ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2022 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №3 Федеральной службы исполнения наказания» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с выплатой по листкам нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №63 Федеральной службы исполнения наказания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с выплатой по листку временной нетрудоспособности, в котором просит взыскать с врача-стоматолога стоматологического кабинета филиала «Медицинская часть №8» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие в свою пользу в размере 88 666 рублей 55 копеек, освободить ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России от уплаты государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что старший лейтенант внутренней службы ФИО1 проходит службу в Федеральном казенном учреждении здравоохранения "Медико-санитарная часть №63 Федеральной службы исполнения наказаний" в должности врача-стоматолога стоматологического кабинета филиала «Медицинская часть №8» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

В периоды 12.06.2021-26.06.2021,10.07.2021-24.07.2021, 07.08.2021-21.08.2021, 03.09.2021-17.09.2021, 18.09.2021-01.10.2021 ФИО1 служебные обязанности не исполняла, предоставляла в адрес истца скриншоты портала «Госуслуги», согласно которым в период с 12.06.2021 по 26.06.2021 выдан больничный лист №, в период с 10.07.2021 по 24.07.2021 выдан больничный лист №. в период с 07.08.2021 по 21.08.2021 выдан больничный лист №, в период с 03.09.2021 по 17.09.2021 выдан больничный лист №. в период с 18.09.2021 по 01.10.2021 выдан больничный лист №.

01.11.2021 в адрес Самарского регионального отделения ФСС РФ направлен запрос (№) о предоставлении информации, об организациях, которые выдавали больничные листы.

18.11.2021 в адрес ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России поступил ответ Самарского регионального отделения ФСС РФ, согласно которому листки нетрудоспособности №, № сформированы ООО <данные изъяты>», №, № - сформированы <данные изъяты>», № сформирован <данные изъяты>

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 31.12.2021 №341 для принятия мер по объективному и всестороннему установлению обстоятельств отсутствия на службе старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 приказом от 07.12.2021 №89 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России инициирована служебная проверка по факту отсутствия на службе в указанные выше периоды времени.

В ходе служебной проверки установлено, что ООО «Наш Доктор»; ООО «Фортуна»; ООО «МЛЦ» ни к государственной, ни к муниципальной системе здравоохранения не относятся, а относятся к частной системе здравоохранения, что подтверждается имеющейся лицензией. В результате проведения служебной подготовки установлен факт переплаты денежных средств старшему лейтенанту внутренней службы ФИО1 в виде излишней выплаты денежного довольствия в размере 88 666 рублей 55 копеек за период отсутствия на службе в связи с нахождением на больничном листке временной нетрудоспособности.

Представитель истца ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО2 в судебное заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», освобождение сотрудника от исполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации, осуществляющей медицинское обеспечение сотрудника, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ к служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной системы относятся: «не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника».

Судом установлено, что старший лейтенант внутренней службы ФИО1 проходит службу в Федеральном казенном учреждении здравоохранения "Медико-санитарная часть № 63 Федеральной службы исполнения наказаний" в должности врача-стоматолога стоматологического кабинета филиала «Медицинская часть №8» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

В периоды 12.06.2021-26.06.2021, 10.07.2021-24.07.2021, 07.08.2021-21.08.2021, 03.09.2021-17.09.2021, 18.09.2021-01.10.2021 ФИО1 служебные обязанности не осуществляла, предоставляла в адрес ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России скриншоты портала «Госуслуги», согласно которым она являлась нетрудоспособной.

Так, в период с 12.06.2021 по 26.06.2021 ей выдан больничный лист №, в период с 10.07.2021 по 24.07.2021 выдан больничный лист №, в период с 07.08.2021 по 21.08.2021 выдан больничный лист №, в период с 03.09.2021 по 17.09.2021 выдан больничный лист №, в период с 18.09.2021 по 01.10.2021 выдан больничный лист №.

На основании приказа № от 07.12.2021 начальника ФКУЗ МСЧ №63 ФСИН России создана комиссия для проведения служебной проверки в отношении старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1

Согласно заключению служебной проверки по факту предоставления больничных листков с частных организаций системы здравоохранения от 23.12.2021 установлено, что основанием для проведения служебной проверки, является рапорт полковника внутренней службы ФИО3 о проведении служебной предоставления старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1, врачом- стоматологом стоматологического кабинета филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России больничных листков из медицинских организаций, не относящихся к государственной или муниципальной системе здравоохранения.

Факты, установленные в ходе служебной проверки:

Установлен факт отсутствия на службе старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, врача-стоматолога стоматологического кабинета филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, с 12.06.2021 по 26.06.2021, с 10.07.2021 по 24.07.2021, с 07.08.2021 по 21.08.2021, с 03.09.2021 по 17.09.2021, с 18.09.2021 по 01.10.2021 в связи с нахождением на больничных листках временной нетрудоспособности, выданных медицинскими организациями, не относящимися к государственной или муниципальной системе здравоохранения.

Установлен факт переплаты денежных средств старшему лейтенанту внутренней службы ФИО1 в виде излишней выплаты денежного довольствия в размере 88 666 рублей 55 копеек за период отсутствия на службе с 12.06.2021 по 26.06.2021, с 10.07.2021 по 24.07.2021, с 07.08.2021 по 21.08.2021, с 03.09.2021 по 17.09.2021, с 18.09.2021 по 01.10.2021 в связи с нахождением на больничном листке временной нетрудоспособности.

На запрос ФКУЗ МСЧ 63 ФСИН России ГУ СРО ФСС РФ предоставлен ответ, согласно которому Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее региональное отделение) сообщило, что электронные листки нетрудоспособности: № сформированы № сформированы № сформированы № сформирован <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно справке ФИО1 начислено и выплачено денежное довольствие за период нахождения на больничном листе за период с 12.06.2021 по 26.06.2021 - 17 964 рубля 56 копеек, с 10.07.2021 по 24.07.2021 в сумме 17 384 рублей 48 копеек, с 07.08.2021 по 21.08.2021 в сумме 17 384 рублей 48 копеек, с 03.09.2021 по 17.09.2021 в сумме 17 964 рублей 56 копеек, с 01.09.2021 по 01.10.2021 в сумме 17 968 рублей 47 копеек, всего начислено 101 915 рублей 55 копеек, НДФЛ составляет 13 249 рублей, всего к выдаче на руки 88 666 рублей 55 копеек.

Принимая во внимание, что получение ответчиком денежного довольствия произошло в связи с предоставлением листков нетрудоспособности, выданных медицинскими организациями, не относящимися к государственной или муниципальной системе здравоохранения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 860 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №3 Федеральной службы исполнения наказания» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с выплатой по листкам нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 13.<данные изъяты>, в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №3 Федеральной службы исполнения наказания излишне выплаченное денежное довольствие в размере 88 666 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.2014, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 28.09.2022.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова