Дело № 2-1346/2022
УИД 16RS0038-01-2022-001358-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 842455,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17624,56 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 950 000 рублей под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик иск не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по кредитному договору *** от дд.мм.гг.: просроченный основной долг 760478 рублей 21 копейка, просроченные проценты 72047 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5857 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 4073 рубля 48 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17624 рубля 56 копеек, всего 860080 (восемьсот шестьдесят тысяч восемьдесят) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья Елабужского городского
суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова
Решение30.08.2022