УИД 52RS0012-01-2025-001392-48 Дело № 2-2219/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор 25 июня 2025 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при ведении протокола секретарем Осиповой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которого просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным статьей 319 УК РФ, в размере 80000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> ответчик ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 100 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате совершенного ФИО2 в отношении истца преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации - публичного оскорбления представителя власти при исполнении должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях неоправданным и необоснованным оскорблением.
Данные публичные оскорбления в присутствии гражданских лиц унизили его честь и достоинство, как гражданина, и как сотрудника правоохранительного органа, и причинили морально-нравственные страдания и переживания.
Сумму компенсации причиненного морального вреда в результате преступления, совершенного ФИО2, исходя из тяжести высказанных в адрес истца публичных оскорблений при исполнении должностных обязанностей, истец оценивает в сумме 80000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 100 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 19 минут до 09 часов 25 минут, у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находящегося уд. 59 А, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, Краснослободский сельсовет, д.Шерстнево, не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 19 минут до 09 часов 25 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, Краснослободский сельсовет, д. Шерстнево, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО1, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органов власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, осознавая публичность и противоправность своих действий, публично, то есть в присутствии гражданских лиц, в неприличной форме
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что результате действий ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает явно завышенным размер компенсации морального вреда в 80000 рублей и, принимая во внимание совокупность заслуживающих внимания обстоятельства, как то: обстоятельства причинения нравственных страданий, поведение ответчика, характер и длительность нравственных страданий, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 33000 рублей.
Суд полагает, что именно такая сумма компенсации будет соответствовать целям применения данного вида гражданско-правовой ответственности и степени нравственных страданий истца, поскольку доказательств обоснования заявленной в качестве компенсации морального вреда суммы 80000 рублей, истцом суду не представлено.
Также с ФИО2 в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального в размере 33000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Чичков