Дело № 2-6428/22
16RS0050-01-2022-011462-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г.Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2021 года в общей сумме 487 659 рублей 43 копеек, до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 442 976 рублей 47 копеек по ставке 12% годовых за период с 19.10.2022 года до даты фактического погашения задолженности по процентам, а также в возврат государственной пошлины в размере 8 077 рублей. В обоснование иска указано, что 12.04.2021 года между АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 12 % годовых сроком до 11.04.2026 года. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 18.10.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 487 659 рублей 43 копеек, из них: по основному долгу – 442 976 рублей 47 копеек, по процентам за пользование кредитом – 37 863 рублей 03 копеек, по неустойке за просроченный основной долг – 4 424 рублей 86 копеек, по неустойке за просроченные проценты – 2 395 рублей 07 копеек. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился, конверт вернулся по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12.04.2021 года между АО АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей с обязательством его возврата в рассрочку ежемесячными частями и со сроком возврата последней части кредита – не позднее 11.04.2026 года и уплатой за его пользование процентов в размере 12 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.
По состоянию на 18.10.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 487 659 рублей 43 копеек, из них: по основному долгу – 442 976 рублей 47 копеек, по процентам за пользование кредитом – 37 863 рублей 03 копеек, по неустойке за просроченный основной долг – 4 424 рублей 86 копеек, по неустойке за просроченные проценты – 2 395 рублей 07 копеек.
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, а также возражений по ее размеру, суду не представлено.
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, на указанных лиц необходимо возложить солидарную обязанность по исполнению условий договора.
Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 442 976 рублей 47 копеек по ставке 12% годовых за период с 19.10.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 8 077 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 года по основному долгу в размере 442 976 рублей 47 копеек, проценты в размере 37 863 рублей 03 копеек, неустойку за просроченный основной долгу в размере 4 424 рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 2 395 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 442 976 рублей 47 копеек по ставке 12% годовых за период с 19.10.2022 года по день фактического возврата суммы займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение30.11.2022