1-904/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес14 августа 2023 г.

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - ст.помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатовАдвокатского кабинета адрес ФИО3 (в защиту ФИО1),Адвокатского кабинета адрес ФИО4 (в защиту ФИО2),представивших соответственно удостоверения №№ 262, 12840 и ордеры №№ 82,876, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении:

ФИО2, паспортные данные г.Клин адрес, гр-ки России, со средним специальнымобразованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной дляпостоянного проживания по адресу: адрес, д.5, корп. 2, кв. 76, фактически проживающей по адресу: адрес, ул. Ст.Басманная, д. 9, корп. 2, кв. 5, несудимой,

ФИО1, паспортные данные г.Москвы, гр-ки России, с неполным средним образованием, незамужней,неработающей, зарегистрированной для постоянного проживания по адресу: г.Москва, адрес, несудимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и фио органами предварительного следствияобвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину, а именно в том, что:

они, в период времени с 6 часов 29 минут по 7 часов 54 минуты 22 мая 2023года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на 8 этажеподъезда №1, расположенного по адресу: адрес, ФИО6 переулок, д. 13, врезультате внезапно возникшего преступного умысла, направленного не хищениечужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом,выбрав в качестве предмета общего преступного посягательства имущество ранееим незнакомой ФИО5

Во исполнение общего преступного умысла, они (ФИО2 совместно ссоучастницей ФИО1), в период времени с 6 часов 29 мину г по 7 часов 54минуты 22 мая 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено,находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений в целяхобщего преступного обогащения, убедившись, что за их действиями никто ненаблюдает, и они могут действовать тайно от потерпевшей и окружающих,совершили ряд последовательных согласованных между собой преступных

2

действий, согласно которым ФИО2 взяла стоящий в тамбуре на 8 этажеподъезда № 1 вышеуказанного дома принадлежащий ФИО5 самокатторговой марки «Oxelo» модели «Town 9» в корпусе черно-белого цвета, с учетомкорректировки на качественное состояние с учетом естественного износа идефектов эксплуатации на момент хищения, то есть на 22 мая 2023 года стоимостьюсумма, с держателем для мобильных телефонов с надписью«PHONE HOLDER Z-072», не представляющим материальной ценности, сфиолетовой лентой, не представляющей материальной ценности, в то время каксоучастница фио взяла стоящий в тамбуре на 8 этаже подъезда № 1вышеуказанного дома принадлежащий ФИО5 самокат торговой марки«Roces» артикул «SKU: S16-230AAT9», в корпусе бронзового цвета, с учетомкорректировки на качественное состояние с учетом естественного износа идефектов эксплуатации на момент хищения, то есть на 22 мая 2023 года стоимостьюсумма, тем самым, тайно похитив их.

Завершая реализацию задуманного, они (ФИО2 совместно ссоучастницей фио), завладев похищенным имуществом, и удерживая егопри себе. 22 мая 2023 года в 7 часов 54 минуты вышли из подъезда № 1вышеуказанного дома и с места совершения преступления скрылись,распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями соучастниковФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общуюсумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявленоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 иФИО2 за примирением сторон, поскольку последние загладилипричиненный материальный ущерб путем возврата похищенного, и моральный вредпутем извинений, передаче каждой по сумма, примирилась с подсудимыми,претензий к ним не имеет, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимая фио поддержала заявленное ходатайство, просилапрекратить уголовное дело за примирением сторон, указала, что примирилась спотерпевшей, загладила причиненный вред, передала сумма, возвратилапохищенное, извинилась.

Подсудимая фиоМ поддержала заявленное ходатайство, просилапрекратить уголовное дело за примирением сторон, указала, что примирилась спотерпевшей, загладила причиненный вред, передала сумма, возвратилапохищенное, извинилась.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовногодела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего илиего законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, вслучаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйпотерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшей опрекращении уголовного дела за примирением сторон, представленное в судебноезаседание, то, что фио и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к

2

3

уголовной ответственности за совершение умышленного преступлениясредней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред путем возвратапохищенного, возмещения ущерба - передачи денежных средств, извинились передпотерпевшей. Желание примириться с подсудимой у потерпевшей являетсядобровольным, претензий к ФИО1 и ФИО2 потерпевшая неимеет. Подсудимые также примирились с потерпевшей, просят прекратить дело запримирением сторон. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельствадела и личности подсудимых.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящееуголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежитпрекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, - подлежат хранениюпри деле, предметы хищения, - подлежат оставлению потерпевшей попринадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 неподлежат, т.к. ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке, которое судом удовлетворено.

Меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, 76УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-904/2023 по обвинению ФИО2,ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободивФИО2 и фио от уголовной ответственности.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, - оставить при деле втечение всего срока хранения последнего, предметы хищения (самокаты), - оставитьпо принадлежности потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд вапелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

3