Решение по делу № 02-3579/2023~М-1221/2023 от 03.07.2023 - о понуждении к исполнению обязанностей, снижении неустойки, взыскании излишне уплаченных денежных средств; по иску Общества с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства.

УИД77RS0013-02-2023-002319-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст капитал лизинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн», Обществу с ограниченной ответственностью «Прайс лизинг» о понуждении к исполнению обязанностей, снижении неустойки, взыскании излишне уплаченных денежных средств; по иску Общества с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства,

установил:

фио М.Я. обратился в суд с иском к ООО «Траст капитал лизинг» о понуждении к исполнению обязанностей, снижении неустойки, взыскании излишне уплаченных денежных средств.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Резерв солюшн», ООО «Прайс лизинг».

В обоснование своих исковых требований фио указал, что 26.06.2021 года между ФИО1 (Лизингополучатель) и ООО «Траст капитал лизинг» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 (далее – Договор лизинга). В соответствии с условиями Договора лизинга ООО «Траст капитал лизинг» приобретает у ФИО1 автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, а затем передает его в лизинг истцу. Автомобиль был продан по цене сумма За период действия договора платежи вносились на расчетные счета различных юридических лиц: ООО «Траст капитал лизинг», ООО «Прайс лизинг», ООО «Резерв солюшн». Всего за период с 26.07.2021 года по 26.08.2022 года (14 платежей по договору) ФИО1 было уплачено сумма, когда согласно условиям договора сумма платежей за период с 26.07.2021 года по 26.09.2022 года (15 платежей по договору) составляет сумма С 09.06.2022 года по 27.07.2022 года ООО «Траст капитал лизинг» начислил ему неустойку в размере сумма Однако он считает, что за 48 дней просрочки внесения лизинговых платежей размер начисленной неустойки явно несоразмерен нарушенному праву ООО «Траст капитал лизинг». Он направлял в адрес ответчиков претензию с просьбой произвести перерасчет, однако его просьба выполнена не была. фио М.Я. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму переплаты по договору финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года в размере сумма, уменьшить размер начисленной неустойки до сумма, обязать ответчика произвести перерасчет лизинговых платежей и исполнить свои обязательства по оформлению досрочного выкупа предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «Резерв солюшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства. В обоснование своих исковых требований Общество указало, что 26.06.2021 года между ФИО1 (Лизингополучатель) и ООО «Траст капитал лизинг» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 предметом лизинга по договору является транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС. 13.08.2021 года между ООО «Траст капитал лизинг» (Цедент) и ООО «Прайс лизинг» (Цессионарий») заключен договор уступки права требования (цессии) № ТКЛ/08-13/2021. 01.06.2022 года между ООО «Прайс лизинг» (Цедент) и ООО «Резерв солюшн» (Цессионарий») заключен договор уступки права требования (цессии) № <...>/2022. Согласно указанным договорам цессии к ООО «Резерв солюшн» перешли права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года. фио М.Я. был надлежащим образом уведомлен об уступках прав требования по договору лизинга. фио М.Я. с 26.09.2022 года перестал производить выплаты по договору лизинга. 28.11.2022 года в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга ООО «Резерв солюшн» ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора лизинга, а также претензия. В нарушение графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. По состоянию на 28.11.2022 года у Лизингополучателя имеется задолженность в размере сумма ООО «Резерв солюшн» просит изъять у ФИО1 и передать ООО «Резерв солюшн» предмет лизинга: автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Резерв солюшн» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, включающую в себя: сумму невыплаченных платежей по договору лизинга в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Кунцевского районного суда адрес гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Резерв солюшн».

Представитель ответчика ООО «Резерв солюшн» в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Резерв солюшн» поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представители ответчиков ООО «Траст капитал лизинг», ООО «Прайс лизинг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" субъектами лизинга являются:

- лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

- лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

- продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено следующее.

26.06.2021 года между ФИО1 (Продавец) и ООО «Траст капитал лизинг» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ТКЛ/ГО-0621-01-000730, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, пробег 95 520 км; цена автомобиля составила сумма

26.06.2021 года между ФИО1 (Продавец) и ООО «Траст капитал лизинг» (Покупатель) был подписан Акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года, в соответствии с которым фио передал в собственность ООО «Траст капитал лизинг» автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС.

26.06.2021 года между ФИО1 (Лизингополучатель) и ООО «Траст капитал лизинг» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 (далее – Договор лизинга). В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС. Продавец – фио Срок лизинга – с 26.06.2021 года по 26.06.2024 года. Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно. Согласно графику платежей, Лизингополучатель должен оплачивать ежемесячно платежи в размере сумма (в последний месяц аренды – сумма). Всего по договору аренды лизинговые платежи составили сумма, из них платежи в счет оплаты выкупной цены – сумма

В Договоре лизинга также указано, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденных генеральным директором лизингодателя 27.03.2020 года и являющимся неотъемлемой частью договора.

26.06.2021 года между ФИО1 (Лизингополучатель) и ООО «Траст капитал лизинг» (Лизингодатель) был подписан Акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года, первый лизинговый платеж в размере сумма должен был произведен 26.07.2021 года.

Платежным поручением от 27.07.2021 года фио произвел оплату ООО «Траст капитал лизинг» по договору лизинга в размере сумма, что подтверждается Подтверждением платежа ПАО Сбербанк.

13.08.2021 года между ООО «Траст капитал лизинг» (Цедент) и ООО «Прайс лизинг» (Цессионарий») заключен договор уступки права требования (цессии) № ТКЛ/08-13/2021.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) № ТКЛ/08-13/2021 от 13.08.2021 года, Цедент передает Цессионарию все права требования к Лизингополучателям, принадлежащие Цеденту на основании договоров финансовой аренды (лизинга), за весь период действия договоров, заключенных между Цедентом и Лизингополучателями, согласно Приложению № 1, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в порядке и размере, определенных настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № ТКЛ/08-13/2021 от 13.08.2021 года, были переданы права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года, заключенному с ФИО1

фио М.Я. по договору лизинга произвел оплату лизинговых платежей в адрес ООО «Прайс лизинг»: 30.08.2021 года - сумма, 27.09.2021 года - сумма, 28.10.2021 года - сумма, 26.11.2021 года - сумма, 26.12.2021 года - сумма, 26.01.2022 года - сумма, 26.02.2022 года - сумма, 26.03.2022 года - сумма, 25.04.2022 года - сумма, 27.05.2022 года – сумма и сумма; 31.05.2022 года – сумма, 09.06.2022 года – сумма

Данные платежи подтверждаются Подтверждениями платежа ПАО Сбербанк и платежными поручениями.

01.06.2022 года между ООО «Прайс лизинг» (Цедент) и ООО «Резерв солюшн» (Цессионарий») заключен договор уступки права требования (цессии) № <...>/2022.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) № <...>/2022 от 01.06.2022 года, Цедент передает Цессионарию все права требования к Лизингополучателям, принадлежащие Цеденту на основании договоров финансовой аренды (лизинга), за весь период действия договоров, заключенных между Цедентом и Лизингополучателями, согласно Приложению № 1, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в порядке и размере, определенных настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № <...>/2022 от 01.06.2022 года, были переданы права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года, заключенному с ФИО1

фио М.Я. произвел оплату ООО «Резерв солюшн» по договору финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года: 28.07.2022 года - в размере сумма, 29.08.2022 года – сумма

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в настоящем постановлении под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической (п. 1 постановления).

Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного (п. 2 постановления).

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1 постановления).

Материалами дела установлено, что всего по договору финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года ФИО1 по состоянию на 29.08.2022 года уплачены лизинговые платежи в размере сумма

В соответствии с условиями договора лизинга и графиком платежей, для досрочного исполнения условий договора по состоянию на 26.09.2022 года фио должен был уплатить: лизинговые платежи (без платежей в счет выкупной цены) в сумме: сумма х 15 платежей = сумма, а также платежи в счет оплаты выкупной цены ТС в полном размере, а именно сумма, а всего: сумма + сумма = сумма

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 26.09.2022 года в полном объеме уплачены лизинговые платежи и платежи в счет выкупе предмета лизинга в полном объеме, при этом переплата составила: сумма - сумма = сумма

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Условиями договора лизинга предусмотрено право Лизингополучателя совершить досрочный выкуп ТС после совершения 3-х и более лизинговых платежей.

Данное условие ФИО1 исполнено.

Таким образом, фио совершил досрочный выкуп предмета лизинга.

29.11.2022 года ООО «Резерв солюшн» направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора лизинга.

Указанные действия Общества правового значения не имеют, так как предмет лизинга на указанную дату был уже выкуплен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Резерв солюшн» об изъятии у ФИО1 и передаче ООО «Резерв солюшн» предмета лизинга: автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС; взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Резерв солюшн» суммы невыплаченных платежей по договору лизинга в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

ФИО1 в ходе исполнения договора лизинга в мае и июне 2022 года лизинговые платежи были уплачены в неполном размере, что свидетельствует о допущенной им просрочке, нарушении условий договора в части оплаты.

В соответствии с п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) № ТКЛ/ГО-0621-01-000730 от 26.06.2021 года, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

ООО «Резерв солюшн» просит взыскать с свою пользу штрафную неустойку по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 68 Постановления).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки с ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик - физическое лицо, учитывает сумму основного обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает необходимым снизить неустойку до сумма

При таких обстоятельствах с ООО «Резерв солюшн» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере: сумма (сумма переплаты) – сумма (неустойка) = сумма

Исковые требования ООО «Резерв солюшн» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Так как ООО «Резерв солюшн» отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Резерв солюшн» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования ФИО1 к ООО «Траст капитал лизинг», ООО «Прайс лизинг» удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст капитал лизинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Прайс лизинг» о понуждении к исполнению обязанностей, снижении неустойки, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.