Дело № 2-185/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000286-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен с использованием сайта кредитора, подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Общая сумма задолженности 216 076,84 руб., период образования задолженности с 12.01.2024 по 11.02.2025. Сумма займа была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн на всей территории РФ. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с 12.01.2024 по 11.02.2025, в размере 216 076,84 руб., из которых основной долг – 94 854 руб., проценты по договору займа – 121 222,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 482 руб. 30 коп.

Истец ООО МФК «Джой Мани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9-оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Киви Банк» извещалось о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, мнение по иску не выразило.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик уважительных причин неявки суду не представила, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против вынесения заочного решения по делу не представлено, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В положениях ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления о предоставлении микрозайма, договора займа, подписанных ФИО1 простой электронной подписью в онлайн сервисе, между ней и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму <...> руб., сроком возврата через <...> дней. В пункте 6 договора установлена периодичность внесения платежей, а также в приложении к договору имеется график платежей с указанием общей суммы платежа и процентов (л.д. 14, 18-20).

Согласно пункту 12 договора займа отражено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (л.д. 19-оборот).

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными выпиской из электронного журнала, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, из которых следует, что ФИО1 произведено перечисление суммы <...> руб. (л.д. 15, 16).

Кроме того, факт перечисления ответчику денежных средств в сумме <...> руб. подтверждается и представленными сведениями от АО «Киви Банк» (л.д. 70).

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы, уплаты платежей не исполнила, что следует из представленной истцом справки, согласно которой 11.01.2024 от заемщика поступил платеж в счет погашения задолженности в размере 8400 руб. в счет уплаты процентов и в размере 5146 руб. в счет уплаты основного долга (л.д. 13).

Сведений об иных производимых платежах ни от истца, ни от ответчика, в том числе в ответ на направленный и полученный ответчиком запрос суда, не поступило (л.д. 61, 67).

Согласно представленным истцом сведениям, за период с 12.01.2024 по 11.02.2025 задолженность составила 216 076,84 руб., из которых основной долг 94 854 руб., проценты по договору займа 121 222,84 руб.

Сведений об ином расчете задолженности, контррасчете от ответчика не имеется, в связи с чем суд принимает указанный истцом расчет.

При таких обстоятельствах, требование ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с 12.01.2024 по 11.02.2025, в размере 216 076,84 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 7 482 руб. 30 коп. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ОГРН <...> ИНН <...>) задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.01.2024 по 11.02.2025, в размере 216 076,84 руб., из которых основной долг 94 854 руб., проценты по договору 121 222,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 482 руб. 30 коп. Всего взыскать 223 559 (Двести двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дивин