23RS0041-01-2022-009248-64 дело №2-12162/2022 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 сентября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря судебного заседания Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара и администрации муниципального образования «Город Краснодар», при третьем лице – нотариусе Краснодарского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара и администрации МО «Город Краснодар», при третьем лице – нотариусе Краснодарского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества. Она - наследник первой очереди после смерти ФИО3, так как является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

21.04.2022 г. она обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Срок для вступления в наследство пропущен в связи с тем, что о смерти отца ей не было известно, так как родители расторгли брак в 1995 году, и она проживала с матерью, связь с отцом была потеряна. Отец всю свою жизнь злоупотреблял спиртными напитками, вел ассоциальный образ жизни. После расторжения брака отец прекратил общение с ними, алименты не выплачивал, ничем не помогал, ее воспитанием не занимался, встречаться с ней желания не проявлял, в 2000 году решила возобновить отношения с ним, но он прогнал ее, и с этого дня она отца не видела и не общалась с ним. В 2002 году ее мать обратилась к отцу с просьбой, чтобы он предоставил жилье в своей квартире в г.Краснодаре на время учебы, но он отказал ей в категоричной форме, она поняла, что поддерживать какие-либо отношения отец не хочет и все семейные связи были утрачены. 19.04.2022 г. из социальных сетей от брата отца она узнала, что отец умер в 2018 г., после его смерти осталось наследственное имущество, которое никто не оформил. Наследственное дело было заведено нотариусом ФИО2 по заявлению администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и признать ее принявшей наследство.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали иск и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Краснодар» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что администрация возражает против удовлетворения иска ФИО1

Представитель ответчика – администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела направлено в адрес ответчика 23.08.2022 г. и вручено 29.08.2022 г.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела направлено в адрес ФИО2 08.08.2022 г., возвращено 19.08.2022 г. из-за истечения срока хранения. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что сведениями по заявленным истцом требованиям не располагает.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представил, причин, по которым не были получены судебные извещения, не указал. Нежелание ответчика получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, истец ФИО1 является его дочерью и единственным наследником по закону, в связи с чем она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав смерти отца. Завещание отсутствует. При обращении 21.04.2022 г. к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2 свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Срок для вступления в наследство истцом пропущен в связи с тем, что о смерти отца ей не было известно, так как родители расторгли брак в 1995 году, и она проживала с матерью, связь с отцом была потеряна.

Разрешая спор, суд первой исходит из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истцом не доказана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец указал, что о смерти отца ей стало известно 19.04.2022 г. от родственников, однако доказательств этому не представлено.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании опровергла сведения о том, что истец узнала о смерти ФИО3 от брата.

Кроме того, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, являющимся пожилым человеком, интересоваться судьбой и состоянием здоровья.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, и при должной осмотрительности и заботливости.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока на вступление в права наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара и администрации муниципального образования «Город Краснодар», при третьем лице – нотариусе Краснодарского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: