Решение по делу № 2-1232/2025 от 06.05.2025

УИД 63RS0025-01-2024-000008-19

№2-1232/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Сызрани Антоновой В.М.

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1232/2025 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<адрес> обратился в суд к ФИО2 в интересах ФИО1 с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. в пользу потерпевшей по уголовному делу ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением об оказании содействия во взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> в 14 час. 01 мин. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на расчетный счет № *** денежную сумму в размере 300 000 руб. путем внесения денежных средств через банкомат Альфа – Банка № ***, расположенный по адресу <адрес>.

Проверкой установлено, что <дата> в отношении ФИО1 совершены мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, причинившие последней материальный ущерб в размере 300 000 руб.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Навашинский» ФИО5 от <дата> по данному факту возбуждено уголовное дело № *** по ч.3 ст.159 УК РФ. Постановлением от <дата> по уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно справке АО «Альфа – Банк» расчетный счет № *** открыт <дата> в ДО «Тольятти» в <адрес> «Нижегородский» АО «Альфа – Банк» на имя ФИО2 <дата> г.р.

Также банком представлена выписка по указанному счету за период <дата> по <дата>, которой подтверждается, что <дата> на счет получателя ФИО2 № *** осуществлен перевод в сумме 299 511,21 руб. ФИО1 представлен чек АО «Альфа – Банк» от <дата> о приеме наличных на расчетный счет № *** в сумме 300 000 руб. с комиссией 600 руб.

Ссылаясь на ст.1102, 1109 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. в пользу потерпевшей по уголовному делу ФИО1

Заочным решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, были удовлетворены в полном объеме.

<дата> определением Сызранского городского суда по заявлению ФИО2 заочное решение суда от <дата> отменено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> по доверенности – старший помощник прокурора г.Сызрани Антонова В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <дата> в 14 час. 01 мин. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ФИО1 перечислила на расчетный счет № *** денежную сумму в размере 300 000 руб. путем внесения денежных средств через банкомат Альфа – Банка № ***, расположенный по адресу <адрес>.

Проверкой прокуратуры <адрес> установлено, что <дата> в отношении ФИО1 совершены мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, причинившие последней материальный ущерб в размере 300 000 руб.

<дата> уголовное дело № *** было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

<дата> указанное постановление было отменено прокурором <адрес>, предварительное расследование возобновлено, уголовное дело направлено для расследования в СО МО МВД России «Навашинский» и в настоящее время находится в производстве.

Согласно сообщению АО «Альфа – Банк» на запрос суда, расчетный счет № *** открыт <дата> в АО «Альфа – Банк» на имя ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес> (паспорт серии 36 22 № *** выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области).

Также в ходе прокурорской проверки банком представлена выписка по указанному счету за период <дата> по <дата>, которой подтверждается, что <дата> на счет получателя ФИО2 № *** осуществлен перевод в сумме 299 511,21 руб. ФИО1 представлен чек АО «Альфа – Банк» от <дата> о приеме наличных на расчетный счет № *** в сумме 300 000 руб. с комиссией 600 руб.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимым и подлежащим установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат данных средств либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая отсутствие каких – либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика. При этом, для рассмотрения исковых требований прокурора о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 не требуется процессуальный вывод о ее виновности в совершении преступления, поскольку материалами уголовного дела доказан факт того, что денежные средства переведены потерпевшей на расчетный счет ответчика и расцениваются как неосновательное обогащение последнего.

Ответчик доказательств того, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, в суд не представила.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-007) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серии № *** № *** выдан <дата> Навашинским РОВД <адрес>, код подразделения 522-043) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года

Судья Фомина А.В.