Дело № 12-389/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Сочи 07 декабря 2023 года
Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Суслова О.В., при секретаре Аветисяне В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД был использован один мундштук для алкотестера 13 раз, отстранение от управления транспортным средством происходило вне автомобиля.
Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить в связи с допущенными нарушениями.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечаниям к настоящей статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым 26 июля 2023 года в 05 час. 30 мин. по <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотектора, в котором указан результат обследования: 0,871 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, видеозаписью, а также иными материалами дела.
Вывод мирового судьи о совершении вышеописанного правонарушения ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Вопреки доводам жалобы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, с применением технического средства измерения Юпитер, прошедшим поверку 08 августа 2022 года. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, расписался в чеке алкотектора, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования либо о неисправности прибора не заявлял.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2023 года ФИО1 собственноручно написал «согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
В протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2023 года ФИО1 указал, что «вечером пил пиво и молоко, надеялся, что протрезвеет утром, управлял лично. В результате ДТП никто не пострадал» (л.д. 2).
Доводы ФИО1 о том, что он написал объяснения под давлением и под диктовку сотрудников ДПС, являются голословными, ничем не подтверждены.
Защитник настаивал на том, что сотрудниками ДПС не был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, то есть он не управлял транспортным средством в момент составления в отношении него административного материала.
При этом ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 26 июля 2023 года управлял транспортным средством, в этот день произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, а после приезда сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав доводы, приведенные в жалобе, суд приходит к выводу об их направленности на несогласие с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.
Какого-либо сомнения в подлинности и допустимости имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства не вызывают. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья О.В. Суслова