Гражданское дело № 2-9287/2022

24RS0041-01-2022-007160-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22 октября 2011 г. между АО «Связно банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита У с лимитом кредитования 40000 рублей, льготным периодом 50 дней, процентной ставкой 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором ФИО1 принял на себя ответственность по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Образовавшаяся задолженность в размере 101829,10 рубле ответчиком не погашена.

Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 101829,10 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 22 октября 2011 г. между АО «Связно банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита У с лимитом кредитования 40000 рублей, льготным периодом 50 дней, процентной ставкой 36 месяцев.

В соответствии с договором уступки права требования от 20.04.2015 АО «Связной банк» уступило право требований по кредитному договору У ООО «Феникс». 29.12.2016 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право взыскания задолженности, последнее по договору от 12.11.2021 уступило право требования истцу ООО «РСВ».

Согласно п. 6.8. Условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требований клиенту

Таким образом, срок возврата задолженности по договору по карте определен моментом востребования Банком - выставлением требования.

В связи с тем, что обязательства по кредиту ФИО1 были нарушены, АО «Связной банк» выставило ему заключительный счет по состоянию на 14.04.2015 в размере 107572,76 рублей. Срок для погашения задолженности был установлен банком до 27.05.2014 г.

В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании долга начинает течь по истечении установленного банком для возврата суммы долга срока – с 28.05.2014 г., а, следовательно, срок истек 28.05.2017 г.

Судебный приказ от 06.04.2020 г. о взыскании со ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12.05.2020 г.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 24 октября 2022 г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании со ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.