Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

г. Шадринск 09 июля 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

третье лицо: 1. ФИО2,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 13.06.2023 по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 83900 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 15.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), из которого следует, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», при наличии признаков опьянения на законные требования инспектора ДПС покинуть место водителя собственного автомобиля и пройти в служебный автомобиль не реагировал. При таких обстоятельствах полагает, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 83900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места жительства по месту регистрации посредством почтовой связи, от получения судебного извещения уклонился, конверт с извещением о времени и месте судебного заседания по делу направлен в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая, что определением от 09.07.2025 судом отклонено несогласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2023 в 23 час. 30 мин. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. №, ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) свет сигнала светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» № от 14.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2, отобранных инспектором ДПС при составлении административного материала, следует, что он 13.06.2023 примерно в 23 час. 30 мин., управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Володарского со стороны ул. Пионерская в сторону ул. Михайловская в г. Шадринске Курганской области. Подъезжая к перекрестку улиц Володарского – Михайловская, занял крайнюю левую сторону для поворота налево и остановился, включив левый сигнал поворота своего автомобиля, так как горел красный сигнал светофора. Дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора для поворота налево, он выехал на перекресток. Завершая маневр, он почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля, после чего сразу остановился, вышел из машины и увидел, что произошло столкновение с автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №. Из данного автомобиля вышел незнакомый ему мужчина и предложил деньги в сумме 50000 рублей за ремонт его (ФИО2) автомобиля, на что он ответил отказом и стал вызывать полицию. Водитель автомобиля Хендай Акцент стал вырывать у него телефон и продолжал уговаривать урегулировать ситуацию без сотрудников ДПС. Указывает, что данный гражданин имел признаки алкогольного опьянения. До приезда сотрудников полиции водитель автомобиля Хендай Акцент из его поля зрения не выходил, никаких напитков не употреблял. После приезда инспекторов ДПС водитель автомобиля Хендай Акцент сел в свой автомобиль на место водителя и отказывался его покидать. На законные требования сотрудников полиции предоставить документы и покинуть автомобиль ответил отказом, начал их оскорблять нецензурной бранью.

Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» покинуть место водителя автомобиля и пройти в служебный автомобиль.

Из текста указанного постановления следует, что ФИО1, при наличии признаков опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 22.12.2023, оставленного без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 18.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

В соответствии со страховым полисом ХХХ № от 29.05.2023 (срок действия с 30.05.2023 по 29.05.2024) автогражданская ответственность ФИО1, как собственника автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно сведениям о ДТП, автогражданская ответственность ФИО2, как собственника и водителя транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ТТТ №.

На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 14.06.2023, в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 16.06.2023 и калькуляции № от 19.06.2023, выполненной ООО «Навигатор», АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 83900 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае № от 29.06.2023 и платежным поручением № от 30.06.2023.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований истца и взыскания в порядке регресса выплаченного потерпевшему ФИО2 страхового возмещения, истцу надлежало доказать, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения либо не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ответчик является причинителем вреда, который возмещен АО «ГСК «Югория» путем выплаты страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 83900 руб. 00 коп. по договору ОСАГО, при этом ответчик, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 22.12.2023, страховщик имеет в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к ответчику в размере возмещённого ущерба.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 83900 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебными расходами истца по настоящему делу является государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченная по платёжным поручением № от 14.04.2025.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 83900 рублей 00 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Шибаева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.