Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО1 по устному ходатайству ФИО3, потерпевшей Потерпевший №2, адвоката в интересах потерпевшей ФИО4 (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем в ООО «Прогрупплогистик», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 17 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА РИО» г/н № регион, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству марки «Мерседес Бенц» г/н № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир ТС марки «Мерседес Бенц» г/н № регион – Потерпевший №2, которой причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении описанного правонарушения не признал. Считает себя невиновным в рассматриваемом ДТП, при этом доказательства позиции по делу у него отсутствуют. В вопросе о виде и мере наказания полагался на усмотрение суда. Указал, что причиненный ущерб и моральный вред не возместил, извинения не принес.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить максимально строгое наказание. Указала, что ФИО1 извинения не принес, ущерб и моральный вред не возместил. Намеренно изменил позицию относительно невиновности в инкриминируемом правонарушении, с целью нежелания производить компенсационные выплаты.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 17 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА РИО» г/н № регион, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству марки «Мерседес Бенц» г/н № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир ТС марки «Мерседес Бенц» г/н № регион – Потерпевший №2, которой причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель;

- рапортом инспектора ДПС;

- заключением эксперта №;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения АП;

- объяснением ФИО1;

- объяснением Потерпевший №2;

- схемой ДТП;

- объяснением Потерпевший №1;

- заключением эксперта №э;

- фототаблицей;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Судом достоверно установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшего, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут, а учитывая факт отсутствия постоянного источника дохода у последнего, назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ФИО5, потерпевшей Потерпевший №2 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья