Дело № 2-2036/2022

39RS0004-01-2022-002232-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 09.10.2019г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету на 12.04.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 356 384,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 319 249,18 руб., просроченные проценты 31 431,62 руб.; неустойка – 5704,12 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в размере 6763,85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 09.10.2019г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней возобновляемым лимитом в размере руб. и обслуживанием счета по данной карте в рублях РФ, Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями; процентная ставка по кредиту % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Пунктом 3.4 Условий предусмотрено, что если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п.3.5). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, которые списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в очередности, указанной в п.3.10 Условий.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик воспользовался кредитными средствами на сумму совершенных операций по кредитной карте. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Поскольку заемщик нарушал взятые на себя обязательства по договору, банку был выдан мировым судьей судебный приказ от 13.09.2021г., который впоследствии, в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи 2-го с.у. Московского района г. Калининграда от 10.02.2022 года, отменен. 12 апреля 2022 года в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.04.2022г. в размере руб. Поскольку указанное требование не исполнено, банк обратился в суд с настоящим иском. Ответчик представил в суд возражения на исковые требования, в которых указал, что обращался в банк с заявлением на получение кредитной карты, был заключен эмиссионный контракт и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, но поскольку необходимость в заемных средствах отпала, он не стал забирать из офиса карту №, из чего можно предположить об использовании карты неустановленным лицом. Поэтому просил отклонить исковые требования и возложить судебные расходы солидарно на истца и ответчика. Вместе с тем, указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку стороной истца представлен отчет по кредитной карте, а также выписка истории операций по карте №, что подтверждает факт пользования кредитной картой ответчиком, в том числе отражает погашение им задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, 23.01.2020г. образовалась срочная задолженность, по состоянию на 12.04.2022 года сумма задолженности составляет руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты руб.; неустойка – руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 356 384,92 руб., а также судебные расходы в сумме 6763,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 24 августа 2022 года.

Судья подпись