УИД 77RS0016-02-2024-012076-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2025 по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора от 29.03.2023, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит суд признать недействительным договор об использовании электронного средства платежа № 2200150958127505 от 29.03.2023 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что оспариваемый договор истец не заключала, денежными средствами не распоряжалась, номер телефона, указанный в договоре, не принадлежит истцу.
Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в представленных письменных возражениях в удовлетворении иска просил отказать.
Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, после его составления указанный документ может быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение сделки.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что 29.03.2023 года заключен договор об использовании электронного средства платежа № 2200150958127505. Договор заключен с банком при отсутствии воли на совершение указанной сделки и полномочий действовать от имени истца.
Судом установлено, что номер телефона, с помощью которого оформлен оспариваемый договор, истцу не принадлежит.
Согласно письменной позиции ответчика по результатам рассмотрения претензии истца банком проведена проверка, по результатам которой принято решение о добровольном закрытии выпущенной на имя истца «Цифровой карты» и открытого к ней расчетного счета.
Спорный кредитный договор, открытый на имя истца, закрыт 24.10.2024.
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемый договор о порядке выпуска и обслуживания цифровой карты, заключенный 29.03.2023 от имени ФИО1 с АО «Альфа-Банк», совершен с нарушением требований закона, волеизъявления ФИО1 на заключение договора не было, оспариваемый договор ФИО1 не подписывался.
Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу денежной компенсации морального вреда суд не находит, поскольку доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика не представлено. При этом ответчик в добровольном порядке признал договор незаключенным. Более того, требования иска, в отсутствие договорных отношений с банком, не подпадают под споры, вытекающие из защиты прав потребителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор о порядке выпуска и обслуживания цифровой карты, заключенный 29.03.2023 от имени ФИО1 с АО «Альфа-Банк».
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик