Решение по делу № 2-411/2023 от 02.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

Дело № 2-411/2023

65RS0008-01-2023-000368-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 г. ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к ФИО1, по следующим основаниям.

24 мая 2019 г. между «Сеятелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 136 673, 31 рублей, со сроком возврата в течение 48 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составила 19,9% годовых, неустойка – 0,1% в день. Предоставление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнены. 27 октября 2022 г. «Сеятелем Банк» ООО (впоследствии переименованном в ООО «Драйв Клик Банк») права по заключенному с ФИО1 кредитному договору переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором предложено погасить задолженность по договору. Однако ФИО1 не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по кредитному договору, составляющую 100 636, 07 рублей; проценты за период с 24 мая 2019 г. по 18 апреля 2023 г. в сумме 17 568, 76 рублей; неустойку за период с 09 марта 2021 г. по 18 апреля 2023 г. в сумме 78 734, 16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 139 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 19 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства;

неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 19 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29 июня 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Драйв Клике Банк»

В судебное заседание по делу истец и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении данного лица о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 г. между «Сеятелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 136 673, 31 рублей, со сроком возврата в течение 48 месяцев, под 19,9% годовых.

Задолженность по договору ответчик обязался погашать ежемесячными платежами, равными 4 196 рублей, за исключением последнего, начиная с 08 июля 2019 г.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик обязался выплачивать неустойку, составляющую 0,1% в день.

Предоставление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнены.

27 октября 2022 г. «Сеятелем Банк» ООО права по заключенному с ФИО1 кредитному договору переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно письма «Сеятелем Банк» ООО от 26 ноября 2022 г., ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав (требования) посредством направленного в его адрес уведомления.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 196 938, 99 рублей, включая: сумму основного долга - 100 636, 07 рублей; проценты за период с 24 мая 2019 г. по 18 апреля 2023 г. - 17 568, 76 рублей; неустойку за период с 09 марта 2021 г. по 18 апреля 2023 г. - 78 734, 16 рублей.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца факта наличия задолженности ответчика по кредитному договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в виде уплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, неустойки из расчета 0,1% в день, начиная с 19 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В порядке 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 5 139 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в общей сумме 196 938 рублей 99 копеек (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать восемь рублей девяносто девять копеек), судебные расходы в сумме 5 139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга, составляющую 100 636 рублей 07 копеек, из расчета 19,9% годовых, начиная с 19 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» неустойку на сумму основного долга, составляющую 100 636 рублей 07 копеек, из расчета 0,1% в день, начиная с 19 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня