1-292/2023

№33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 03 октября 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мосина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в период времени с ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «...» палку колбасы марки «...» в количестве 1 штуки стоимостью 137 рублей 24 копейки, палку колбасы марки «...» в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 48 копеек, банку кофе марки ...» в количестве 1 штуки стоимостью 233 рубля 54 копейки, а всего тайно похитил принадлежащее ООО «...» имущество на общую сумму 478 рублей 26 копеек, спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак, прошел через кассовую зону не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. В это время директор магазина «...» Потерпевший №2, увидев, что ФИО2 совершает хищение имущества магазина по камерам видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «...», подошла к ФИО2 и потребовала от него вернуть похищенное имущество или оплатить его на кассе, на что ФИО2, удерживая похищенное имущество, стал руками отталкивать Потерпевший №2, наносить ей удары руками по плечам и рукам, также нанес удар ногой в область живота, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подошедшая на шум сотрудник магазина Потерпевший №1, защищая Потерпевший №2, пыталась разнять Потерпевший №2 и ФИО2, последнего потребовала от ФИО2 вернуть похищенный товар. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, взял за волосы Потерпевший №1 и стал таскать последнюю по помещению магазина, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное им имущество.

В результате преступных действий ФИО2 причинены Потерпевший №2"., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ... №, телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), ссадин на правой боковой поверхности грудной клетки по средней и передне-подмышечной линиям в проекции 11-12 ребер (1), на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости (1), на тыльной поверхности левой кисти (4), не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ...).

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «...», после чего передан прибывшим по вызову сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы. На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ... примерно в ... он встретился с его знакомым ..., и они стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в ... ему захотелось поесть, и он направился в магазин «...», расположенный по адресу: ... для того, чтобы приобрести продукты. Находясь в указанном магазине у него, возник умысел на хищения товара, представленного в магазине, а именно две палки колбасы, а также банку кофе. Он взял указанные продукты с прилавка и убрал их себе в рюкзак, надетый на нем, затем направился на кассовую зону, оплатил булочки и кефир, и стал направляться к выходу из магазина. В этот момент его окликнул кто-то из сотрудников магазина, он понял, что кто-то заметил, как он похищаю продукты магазина, однако решил не останавливаться и попытался убежать, в этот момент к нему подошла сотрудница магазина, попросила показать содержимое рюкзака, он стал сопротивляться и хотел убежать, она схватила его за рюкзак и попыталась остановить, он стал вырывать у нее сумку, в этот момент к ним подбежали еще сотрудницы магазина, и пытались его остановить, с целью того, чтобы убежать с похищенным имуществом, он стал наносить сотрудницам магазина удары руками и ногами, однако покинуть помещения он не смог, так как те его остановили. И он остался дожидаться сотрудников полиции. На представленной следователем видеозаписи из магазина «...», расположенной по адресу: ... узнал себя, как он пытался покинут помещение указанного магазина, сотрудники магазина пытаются его остановить и забрать рюкзак, в котором находится похищенное имущество. С целью того, чтобы с похищенным имуществом скрыться, он наносит телесные повреждения ногами и руками сотрудницам магазина. Вину в совершении указанного деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.47-49, 53-55, 204-206).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- заявлением Потерпевший №2 от ..., согласно которому она просит привлечь к ответственности в соответствии с законодательством неизвестного гражданина, который ... в ... совершил открытое хищение товара на сумму 478 рублей 26 копеек в магазине «...», расположенному по адресу: .... Данный факт был выявлен в результате просмотра камеры наблюдения. Гражданин сложил товар в рюкзак и не оплатив товар вышел за кассовую зону и направился к выходу из магазина. При выходе из магазина директор попросил его предоставить чек, он отказался и попытался убежать. Сотрудники магазина приняли попытки к его задержанию, на что он начал драку, ударил ногой в живот директора магазина и избил администратора. (л.д.7);

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с ... года он работает в ООО «...» в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль персонала. В его обязанности согласно доверенности, входит подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и другими правами. ... примерно в ... ему на его абонентский номер мобильного телефона позвонила директор магазина «...», расположенного по адресу: ... - Потерпевший №2, которая пояснила, что по вышеуказанному адресу в магазине неустановленное лицо пыталось совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «...». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанным лицом является гр. ФИО2, ... года рождения. Сумма причиненного ущерба ООО «...» по справке стоимости товара, похищенного в магазине «...», расположенном по адресу: ..., а именно палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки стоимостью 137 рублей 24 копейки, палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 48 копеек, банка кофе марки «...» в количестве 1 штуки стоимостью 233 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 478 рублей 26 копеек. Указанный ущерб не является значительным для ООО «...». Право пользования и подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящий момент воспользоваться гражданским иском не желает. Более ему по данному факту пояснить нечего. (л.д.166-167)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с ... года, более точные даты она не помнит, она работала в ООО «...» в должности администратора магазина «...», расположенного по адресу: .... В её обязанности входило прием товара, проверка работы магазина, сдача инкассации. ... примерно в ... она находилась на своем рабочем месте в магазине «...», расположенный по адресу: .... В этот момент она находилась в складском помещении магазина, где к ней подошла одна из сотрудниц магазина «...» по имени ... которая пояснила, что какой-то ранее неизвестный мужчина, складывает товар, принадлежащий ООО «...», к себе в рюкзак. После чего они сообщили об этом директору магазина Потерпевший №2, которая также обратила на данного мужчину внимание, так как увидела его на камерах видеонаблюдения. После чего Потерпевший №2 направилась к мужчине для разбирательства. Насколько она знает, Потерпевший №2 подойдя к мужчине, попросила его показать чек о покупке товара, однако мужчина стал сопротивляться и толкнул Потерпевший №2, которая впоследствии схватилась за рюкзак, который находился при данном мужчине. После чего между мужчиной и Потерпевший №2 завязалась потасовка. Увидев происходящее, она подбежала на помощь с некоторыми другими сотрудницами магазина и пыталась прекратить преступные действия. Мужчина по-прежнему пытался отбиваться от них и также пытался выхватить свой рюкзак. Спустя какое-то время мужчина схватил ее за волосы и стал таскать ее, от чего она получила физическую боль. На их требования остановиться мужчина никак не реагировал. В этот момент Потерпевший №2 нажала тревожную кнопку в магазине, после чего приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудники полиции приняли у нее объяснение и выдали ей направление на прохождение судебно-медицинского освидетельствования. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что указанным мужчиной, который пытался похитить принадлежащее ООО «...» имущество является гр. ФИО2, ... года рождения. Также хочет добавить, что сотрудница по имени ... уволилась позже из магазина «...», контактных данных ее у нее не имеется. Более ей по данному факту пояснить нечего. (л.д. 185-186).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с ..., более точную дату она не помнит, она работает в ООО «...» в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... В ее обязанности входит контроль персонала, учет продукции в магазине, поддержание порядка и работа с коллективом. ... примерно в ... она находилась на своем рабочем месте в магазине «...», расположенный по адресу: .... В этот момент она находилась в служебном помещении магазина и обратила внимание на камеры видеонаблюдения, где обнаружила, что ранее неизвестный мужчина складывал себе в рюкзак продукты питания. После чего она вышла из служебного помещения и направилась в торговый зал, где находился мужчина. Подойдя к нему, она попросила его предоставить кассовый чек о покупке товаров, находящихся у него в рюкзаке. Мужчина оттолкнул ее рукой в область груди, от чего она попятилась назад и машинально схватилась за рюкзак мужчины, чтобы не упасть. После чего она поняла, что мужчина скорее всего похитил товар, который положил к себе в рюкзак, и стала тянуть рюкзак руками в свою сторону, а мужчина стал тянуть рюкзак в свою сторону. Мужчина, тянув рюкзак на свою сторону, пытался убежать, поняв, что она не отпускает его рюкзак, мужчина ударил ее ногой в область левого ребра, от чего она почувствовала физическую боль. Увидев происходящее, к ней на помощь подбежала одна из бывших сотрудниц магазина Потерпевший №1, которая пыталась помочь остановить мужчину и прекратить его преступные действия и еще несколько бывших сотрудников магазина, но кто именно она уже не помнит, так как те в настоящий момент в магазине «...» уже не работают. Мужчина по-прежнему пытался отбиваться от них и также пытался выхватить свой рюкзак. Она просила мужчину остановиться и оставить рюкзак с находящимся внутри неоплаченным товаром, но мужчина на ее требования никак не реагировал и продолжал пытаться выхватить рюкзак. В этот момент она нажала тревожную кнопку в магазине, после чего приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудники полиции приняли у нее заявление по факту покушения на грабеж, также приняли у нее объяснение и выдали ей направление на прохождение судебно-медицинского освидетельствования. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что указанным мужчиной, который пытался похитить принадлежащее ООО «...» имущество является гр. ФИО2, ... года рождения. Сумма причиненного ущерба ООО «...» по справке стоимости товара, похищенного в магазине «...», расположенном по адресу: ..., а именно палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки стоимостью 137 рублей 24 копейки, палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 48 копеек, банка кофе марки «...» в количестве 1 штуки стоимостью 233 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 478 рублей 26 копеек. Указанный ущерб не является значительным для ООО «...». Более ей по данному факту пояснить нечего. (л.д. 192-193);

- показаниями свидетеля Свидетель №1. оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно ... года, более точную дату он не помнит, он работает в должности полицейского полка ..., расположенного по адресу: .... ... он находился на 12-часовой дежурной смене. ... в ... получена заявка от дежурной части ОП № УМВД России по ..., согласно которой в магазине «...», расположенный по адресу: ... мужчиной была совершена попытка открытого хищения имущества ООО «...». После получения заявки от дежурной части ОП № УМВД России по ..., он выехал по вышеуказанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, было установлено, что мужчиной, который пытался открыто похитить имущество ООО «...» является ФИО2, который применил насилие не опасное для жизни и здоровья по отношению к гр. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Так как гр. ФИО2 находился в неадекватном состоянии и мог причинить вред себе и окружающим его людям, к нему были применены физическая сила и спец, средства в виде наручников «...», видимых телесных повреждений гр. ФИО2 на момент задержания не имел. После чего гр. ФИО2 был доставлен им в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенному по адресу: ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д.156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... согласно которому было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия были изъяты палка колбасы марки «Папа может» в количестве 1 штуки, палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки, банка кофе марки «...» в количестве 1 штуки, DVD-R диск. (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ... из магазина «...», упакованного в белый бумажный конверт, изъятого в ходе осмотра места происшествия от .... Далее при открытии DVD-R диска на ноутбуке через дисковод ноутбука на дисплее экрана открываются файлы, с наименованием «№» формата «№» и с наименованием «№» формата «№». Файл с наименованием «№» формата «№ который был воспроизведен с помощью программы «...», в ходе осмотра видеозаписи видно, как мужчина, одетый в майку черного цвета, шорты черного цвета с белыми полосками по бокам, шлепки черного цвета направился в сторону выхода, после чего был задержан сотрудниками магазина ...», после чего между мужчиной и сотрудниками магазина «...» завязалась потасовка. Файл с наименованием «№» формата «...», который был воспроизведен с помощью программы «...», в ходе осмотра видеозаписи видно, как мужчина, одетый в майку черного цвета, шорты черного цвета с белыми полосками по бокам, шлепки черного цвета направился в сторону выхода, после чего был задержан сотрудниками магазина ...», после чего между мужчиной и сотрудниками магазина «...» завязалась потасовка. После осмотра указанный DVD-R диск был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ..., с подписью следователя. (л.д. 78-82);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего были изъяты палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки, палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки, банка кофе марки «Нескафе Голд» в количестве 1 штуки. (л.д. 171-174)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки, изъятой в ходе выемки от ... у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего Указанный предмет имеет полимерную упаковку, на которой имеется бирка, логотип и состав. Палка колбасы марки «...» в количестве 1 штуки, изъятой в ходе выемки от ... у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего Указанный предмет имеет полимерную упаковку, на которой имеется бирка, логотип и состав. Банкаходе выемки от ... у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего Указанный предмет из стекла прозрачного цвета, на котором имеется бирка с логотипом и составом, также предмет оснащен крышкой. После осмотра указанные предметы не упаковывались и не опечатывались. ( л.д. 175-177);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ..., согласно которой к гр. Потерпевший №2 обнаружено кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки по средней и передне-подмышечной линиям в проекции 11-12 ребер (1), на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости (1), на тыльной поверхности левой кисти (4). Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые), давностью в период 3 суток на момент осмотра ..., что не исключает образование ... Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.). Судя по имеющимся телесным повреждениям у гр. Потерпевший №2 точек приложения силы было не менее восьми. (л.д. 108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признаны вещественными доказательствами палка колбасы марки «...» возвращена под сохранную расписку представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, палка колбасы марки «...» возвращена под сохранную расписку представителю потерпевшего Представитель потерпевшего банка кофе марки «Нескафе Голд» возвращена под сохранную расписку представителю потерпевшего Представитель потерпевшего (л.д. 178-182), DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «...» по адресу: ..., хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 83).

Суд, проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной приведённой совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетеля, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, заявлением потерпевшей, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, представленными стороной обвинения. Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевших и свидетеля обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения по делу не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания ФИО2, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО2 считает возможным назначить подсудимому наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. Впоследствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- палка колбасы марки «...», палка колбасы марки «...», банка кофе марки ...» - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Представитель потерпевшего;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «...» по адресу: ... – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: