Дело №5-9/2023

УИД 37RS0023-01-2023-000346-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

...............................,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2023 года в 22 часа у дома *** был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, принимал неустойчивые позы, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, одежда была распахнута. Сотрудником полиции ФИО2, осуществляющим исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 был доставлен в ОБУЗ Шуйский филиал ОКПБ «Богородское» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Однако ФИО1 в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 58 минут 25 февраля 2023 года, находясь в Шуйском филиале ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по вышеуказанному адресу, в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, п.11 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым препятствуя исполнению ФИО2 своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 25 февраля 2023 года в 22 часа его около дома №35 по ул.Генерала Белова задержали сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего доставили в медицинское учреждение. Ему разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Он один раз продул трубку, а второй раз отказался. В содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 февраля 2023 года о том, что 25 февраля 2023 года около 22 часов он находился возле дома №35 по ул.Генерала Белова г.Шуя в состоянии опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, пояснили ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, затем доставили его в пункт оказания помощи гражданам, находящимся в алкогольном опьянении. Сотрудник полиции предъявил ему протокол о направлении на медицинское освидетельствование и предупредил, что отказ о прохождение медицинского освидетельствования влечет привлечение к административной ответственности. Он отказался подписывать данный протокол, после чего отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку посчитал, что данная процедура не нужна, так как он знал, что находится в состоянии опьянения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника МО МВД России «Шуйский» ФИО2 о том, что 25 февраля 2023 года он совместно с полицейским ФИО3 заступил на службу по охране общественного порядка, на маршруте патрулирования у дома №35 на ул.Генерала Белова г.Шуя в 22 часа был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, принимал неустойчивые позы, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, одежда была распахнута, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв по адресу: <...>, в 22 часа 10 минут им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, который неоднократно был предупрежден об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. С данным протоколом ФИО1 не согласился, от подписи в нем отказался, от получения копии протокола отказался. Далее ФИО1 проходить освидетельствование отказался;

- письменными объяснения сотрудника МО МВД России «Шуйский» ФИО3, содержание которых аналогично объяснениям ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО4, который является фельдшером ОБУЗ ОКПБ «Богородское», о том, что 25 февраля 2023 года в 22 часов 10 минут сотрудники полиции привели в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по адресу: <...> ранее ему неизвестного ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сотрудником полиции ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; он слышал, как сотрудник полиции предупреждал ФИО1 об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ФИО1 не согласился с протоколом, отказался от подписи в данном протоколе, после этого он отказался от процедуры медицинского освидетельствования, о чем им был составлен соответствующий акт;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 февраля 2023 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1, находясь в здании медицинского учреждения с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом мотивы, по которым ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, вытекающее из его обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, правового значения не имеют. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 *** года, он состоит в фактических брачных отношения, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, имевшие место ранее неоднократные факты привлечения его к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области с 27 февраля 2023 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22.00 часов 25 февраля 2023 года.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в спецучреждение возложить на МО МВД России «Шуйский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Шальнова