РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 г. г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тишковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что 07.03.2020 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> на сумму 16 771,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления банком суммы кредита или активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет 8083,72 руб., из которых: сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу – 8062,96 руб., сумма штрафов, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20,76 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №<данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность в размере 8083,73 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 8062,96 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 20,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.
Определением Донского городского суда от 17.04.2023 по делу в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2
В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подал письменное заявление, пояснив, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они приняли наследство, подав заявление к нотариусу о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли: автомобиля марки ВАЗ-21074, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и денежные вклады.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд учитывает и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»:
задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 07.03.2020 в размере 8083 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 8062,96 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 20,76 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.
Председательствующий М.А. Тишкова