Дело № 62RS0004-01-2022-001680-86 (производство № 2-1962/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 августа 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 27 апреля 2021 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584 112 руб. 00 коп. на срок по 27.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 614 355 руб. 73 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.04.2021 по состоянию на 20.03.2022 в сумме 605 099 руб. 21 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: основной долг – 561 711 руб. 60 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 359 руб. 11 коп., пени – 1 028 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 251 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 584 112 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев - с 27.04.2021 по 23.04.2026, с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 13 052 руб. 36 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 11 961 руб. 77 коп., 23 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (подпункты 1-4, 6, 12 пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пп. 17, 20 п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке.

Как установлено в судебном заседании, истцом 27 апреля 2021 года был выдан кредит ФИО1 в размере 584 112 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как было указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого календарного месяца в размере 13 052 руб. 36 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 11 961 руб. 77 коп.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с мая по июль 2021 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, в суммах, достаточных для погашения ежемесячного платежа, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Согласно п. 3.1.1 Правил, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

28 января 2022 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором указывалось на наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по двум кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 27.04.2021 по состоянию на 28.01.2022 года в сумме 601 730 руб. 72 коп., и предлагалось в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 16.03.2022 года.

Указанные требования остались ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 20 марта 2022 года по кредитному договору № от 27.04.2021 имеется задолженность в сумме 614 355 руб. 73 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 561 711 руб. 60 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 42 359 руб. 11 коп., задолженность по пени – 10 285 руб. 02 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20 марта 2022 года у него перед истцом существовала задолженность в сумме 614 355 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% начисленной суммы - до 1 028 руб. 50 коп, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания со ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.04.2021 по состоянию на 20.03.2022 в сумме 605 099 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 561 711 руб. 60 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 42 359 руб. 11коп., задолженность по пени – 1 028 руб. 50 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 251 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2022.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в указанной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года по состоянию на 20.03.2022 включительно в общей сумме 605 099 руб. 21 коп., из которых: 561 711 руб. 60 коп. – основной долг, 42 359 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 028 руб. 50 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 251 руб. 00 коп., всего – 614 350 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись