№ 2-2865/2023
22RS0066-01-2023-002582-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М.,
при секретаре Безменовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 с исковым заявлением о признании недействительным заявления об отказе от наследства.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что ответчик приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 .
В состав имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти отца, вошла доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме этого, до момента смерти отец осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оборота строительных материалов, владея соответствующей фирмой.
Истец и ответчик являлись единственными наследниками отца и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако впоследствии ответчик предложил истцу отказаться от наследства в его пользу под предлогом упрощения процедуры оформления документов, пообещав выплатить в счет причитающейся ей доли денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО4 с заявлением об отмене заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе от наследства в пользу ФИО2
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей (за долю в квартире) и около 200 000 рублей за долю в фирме.
В ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено имущества отца ФИО3 в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, который в результате преступных действий и заключения неоднократных договоров купли-продажи оказался во владении ФИО5 и ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Барнаула по делу № право собственности на указанный дом признано за супругой ФИО3 ФИО7, его дочерью ФИО8 и сыном ФИО2, дом истребован из чужого незаконного владения ФИО5 и ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула по делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО2, ФИО10 о взыскании денежных средств в счет возмещения произведенных затрат на улучшений дома в размере 809 557 рублей, пропорционально долям в праве собственности.
В ДД.ММ.ГГГГ после уплаты ФИО2 своей части денежных средств он попросил ФИО1 вернуть ему половину выплаченной им суммы, сославшись на ранние договоренности о разделе наследственного имущества, а также пообещал выплатить ей денежные средства в счет причитающейся ей доли во вновь обнаруженном наследственном имуществе (доме).
Согласившись, ФИО1 уплатила ФИО2 денежные средства в размере 81 160 рублей.
Кроме этого, на протяжении последних нескольких лет ответчик требовал от истца уплаты половины суммы налога на указанное недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в предоставлении бесплатного жилья в рамках государственной программы «Молодая семья». Основанием к отказу послужило наличие в собственности у ФИО2 указанного выше дома, что препятствовало признанию его нуждающимся в жилом помещении.
В это же время ФИО1 в рамках данной государственной программы получила сертификат на сумму 597 000 рублей. После чего отношения между братом и сестрой испортились, и ФИО2 отказался возмещать ФИО1 обещанные ей денежные средства.
В связи с чем, истец считает, что она была лишена каких-либо прав в отношении наследственного имущества своего отца – дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что отказ ФИО1 от наследства в ДД.ММ.ГГГГ произведен при условии компенсации ФИО2 причитающейся ей наследственной доли. Кроме того, при обращении к нотариусу с заявлением об отказе от наследства истец полагала, что в наследственной массе отца кроме квартиры, за которую она получила компенсацию от брата, иное имущество отсутствует.
Отказ ФИО1 от наследства был обусловлен исключительно совокупностью изложенных выше обстоятельств.
Поскольку отказ от наследства при условии не допускается, ФИО1, считая свои права нарушенными, просит признать заявление об отказе от наследства, выданное ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше, дополнив тем, что истец была введена в заблуждение при даче отказа от наследства, отказывалась от наследства под условием, что ей выплатит брат компенсацию ее доли. При этом о другом имуществе отца истец не знала. Также представитель пояснила, что последствия признания сделки недействительной истцом ФИО1 не заявлены, поскольку признание отказа от принятия наследства недействительной сделкой восстановит нарушенное право истца, поскольку истец сможет обратиться с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО2 направил в суд возражения, в которых указывает, что отказ от наследства не может быть взят обратно. Нотариус разъясняла истцу последствия отказа от наследства. Кроме этого ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав сторону истца, изучив письменные возражения ответчика, третьих лиц исследовав предоставленные письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.
При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).
Согласно части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
По данному делу установлено, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 (ФИО12), ответчик ФИО2 являются детьми умершего ФИО3, третье лицо ФИО7 является супругой умершего ФИО3, третье лицо ФИО8 является дочерью умершего. Данные обстоятельства подтверждаются актовыми записями о рождении детей у наследодателя и актовой записью о заключении брака соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО3
С заявлением о принятии наследства обратились ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу об отмене заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО2
Как указывает истец в иске, данный отказ она совершила под условием выплаты ей ответчиком ФИО2 денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, от которой она отказалась в пользу своего брата, а также в связи с незнанием, что у наследодателя будет в дальнейшем выявлено иное имущество, информация о котором могла повлиять на ее волеизъявление в момент подачи заявления об отказе от наследства.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что давая судебное истолкование приведенных законоположений указал, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка): требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 ст. 168 ГК РФ).
Исходя из предмета и оснований заявленного истцом иска, обстоятельствами, имеющими юридическое значения для дела, являются: установление того, что отказ от наследства имел место вследствие оговорки или под условием, а также установление факта заблуждения истца об объеме наследственных прав и обмана со стороны ответчика. При этом в силу приведенных выше требований норм материального права, с учетом требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать данные обстоятельства лежит на истце. Истец обязан доказать факт наличия у них оснований для такого заблуждения, то есть неправильной оценки ими фактических обстоятельств, связанных с совершением сделки.
Вместе с тем, стороной истца таких доказательств не представлено. Фактических данных, свидетельствующих о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ей со стороны ответчика денежной компенсации, то есть доказательств того, что волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, не представлено, письменных соглашений о таких намерениях не имеется, доказательств передачи ответчиком денежных средств в качестве компенсации за отказ от наследства истцом не представлено.
Не представлено стороной истца доказательств фактического принятия наследства ФИО1 после смерти отца.
Доводы стороны истца о том, что ответчик факт выплаты компенсации за отказ от доли в наследственном имуществе отца в возражениях не оспаривал, указывая лишь на применение срока давности, судом во внимание не принимаются, поскольку с учетом распределения бремени доказывания, прежде всего на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование требований.
Нотариусом при принятии отказа от доли в наследстве истцу разъяснены последствия, а также разъяснено, что отказ от наследства не может быть совершен под условием или с оговоркой. Данные обстоятельства истец на момент подачи заявления об отказе от наследства отрицала, о чем указывает ее волеизъявление на подачу соответствующего заявления.
Свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом наследникам, принявшим наследство, ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты истец также не обращалась с требованием об отмене заявления об отказе от наследства.
Установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 и ФИО2 удовлетворены частично. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признано за ФИО2, ФИО7, ФИО8 Прекращено право собственности Жука П.Я., Жука П. на указанный жилой дом. Истребовано из владения Жука П.Я. Жука П.П. жилой дом по указанному выше адресу.
Решение суда вступило в законную силу, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Таким образом, на момент принятия наследства ответчиком и третьими лицами и отказа от наследства истцом сведений о принадлежности указанного жилого дома наследодателю не имелось, что свидетельствует о том, что на момент совершения истцом оспариваемой сделки ответчик не вводил истца в заблуждение и не обманывал относительно наследственной массы, а также нет доказательства тому, что ФИО2 собирался компенсировать истцу стоимость доли данного жилого дома на момент подачи заявления об отказе от наследства.
Представленные стороной истца скриншоты переписки в мессенджере допустимыми доказательствами не являются, в надлежащей форме не заверены, суду для обозрения носитель не предоставлен. В представленной истцом переписке не указано, что ответчик принимает на себя обязательство по выплате истцу денежной компенсации за отказ от доли наследственного имущества, в том числе и после того, как жилой дом фактически вошел в наследственную массу. Принадлежность номера телефона «Сережа билайн» ответчику не подтверждена, ходатайств об истребовании соответствующей информации истцом в судебном заседании не заявлено. Из характера переписки не следует, что переводы осуществлялись в целях, указанных истцом в иске, для оплаты половины стоимости неотделимых улучшений в жилом доме, взысканных решением суда с ФИО2 в пользу Жук, а также для оплаты налога на дом, основание переводов денежных средств не указано. Выписка по счету истцом не предоставлена.
Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при подписании заявления она заблуждалась относительно оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти отца, со стороны нотариуса разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа. Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия совершались под влиянием заблуждения, относимыми и допустимыми доказательствами не установлены.
Таким образом, оснований для признания недействительной односторонней сделки – отказа ФИО1 от наследства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме этого суд считает заслуживающим внимания заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентировано, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Стороной истца заявлены требования об оспоримости сделки.
Вопреки доводам стороны истца оснований для исчисления срока исковой давности по вышеназванному исковому требованию с ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала о том, что брат не собирается выплачивать ей денежные средства за долю в доме, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 достоверно знала о поданном ею заявлении об отказе от принятия наследства в пользу своего брата ответчика ФИО2 Из иска следует, что истец была осведомлена о судебном споре в отношении дома с ФИО9, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление о признании сделки недействительной подано ФИО1 в суд спустя 11 лет после совершения сделки, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявляет, считая срок не пропущенным.
Частью 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения с заявленными ФИО1 требованиями пропущен, обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока, не указано, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.
Истек также общий 10-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня предполагаемого нарушения прав истца, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Такое заявление ответчиком ФИО2 сделано.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М. Бирюкова
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.