Дело №2- 2-1156/2022 (2-8968/2021)
59RS0007-01-2021-005541-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,
при секретаре Юсуповой О.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении границ земельного участка,
установил:
Истец обратился с иском к ФИО5 (с учетом уточненных исковых требований л.д.178-181) об установлении границ земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: , Садоводческое товарищество «Рябинушка», находящегося в собственности истца, в соответствии с заключением кадастрового инженера №КИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с координатами точек согласно приложению №; признании незаконной и отменить границу между земельным участком №, кадастровый №, расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Рябинушка», находящегося в собственности истца и смежным земельным участком, с кадастровым номером №, находящегося в собственности ответчика ФИО2, установленной в соответствии с межевым планом, изготовленным ответчиком.
Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 546 кв.м, расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Рябинушка», участок №, с кадастровым номером №. На земельном участке расположено здание (садовый дом) с кадастровым номером №. Объекты незавершенного строительства, сооружения на земельном участке отсутствуют по сведениям ЕГРН. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Управлении Росреестра по , запись регистрации 59-59-21/048/2008-046 от ДД.ММ.ГГГГ. Здание (садовый дом) с кадастровым номером № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Управлении Росреестра по , запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец провел межевание принадлежащего ему участка при расчете площади земельного участка оказалось, что вычисленная площадь земельного участка Р (546+/- 6 кв.м) больше площади земельного участка по сведениям ГКН Ркад (520 кв.м), что не противоречит требованиям действующего законодательства, так как не превышает 10% от площади земельного участка по сведениям ЕГРН и границы имеют подтверждение более 15 лет, что подтверждается тех.паспортом 2005 года и выкопировкой. Смежными с земельным участком истца являются земельные участки, расположенные по адресу: , садоводческое товарищество «Рябинушка» с кадастровыми номерами: № в собственности ФИО6, № в собственности ФИО9, № в собственности ФИО5 ФИО5 провела межевание собственного земельного участка, установив границы между спорными земельными участками по своему усмотрению. Ответчик не известил истца о проведении собрания по вопросу определения границ спорных земельных участков. Истец категорически не согласен с границей между спорными земельными участками, определенными ответчиком. В результате такого неверного определения границ, истец не может пользоваться и владеть собственным земельным участком в полном объеме. На схеме, приложенной к иску, указано месторасположение земельных участков истца и ответчика, штриховыми линиями указан земельный участок ответчика в установленных им границах, из которой видно, что часть земельного участка истца стала частью земельного участка ответчика.
Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ему принадлежит земельный участок № в СНТ «Рябинушка», участок в его собственности 30 лет. В 2020 году он заказал межевание, была выполнена топографическая съемка. Между его участком и участком ФИО5 никогда не было забора. Он начал устанавливать забор, но сосед ФИО5 сказал, что это его участок. Всегда канава между участками была ограждением участков. ФИО5 истец не видел 1,5 года.
Представитель истца ФИО7 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещались.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании подержала заявленные требования. Пояснила суду, что она является кадастровым инженером, выполняла работы по межеванию соседнего участка. При межевании земельного участка был другой собственник, площадь участка в межевом плане не изменилась, предположила, что ошибка допущена.
Третье лицо управление Россреестра по представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв.
В письменном отзыве третье лицо указало, что ЕГРН содержит сведения о кадастровом учете ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Рябинушка», участок №, с видом разрешенного использования – для садоводства, категорией земель –земли населенных пунктов, который принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ). Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В отношении указанного объекта недвижимости в ЕГРН имеются следующие актуальные записи об ограничении прав и обременениях: № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок на основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок на основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 465 кв.м, расположенного по адресу: , ж/р , коллективный сад «Рябинушка», участок №, с видом разрешенного использования – садовый земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, который принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ). Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены на основании поступившего в орган регистрации межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ж/р Новые Ляды, коллективный сад «Рябинушка», участок №. В составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ имеется акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно указанному акту согласование с собственником земельного участка с кадастровым номером № было проведено в индивидуальном порядке. Представленные документы, в том числе межевой план от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям действующего законодательства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Фактически, согласно доводов обращения между собственниками земельных участков № и № имеется спор о границах. При этом требование о признании незаконной смежной границы между двумя земельными участками, установленной на основании межевого плана, фактически является требованием о признании результатов межевания земельного участка недействительными в части смежной границы. Законом о регистрации предусмотрено изменение сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в государственный кадастр недвижимости новых сведений об объектах недвижимости (то есть учет изменений объекта недвижимости, при котором их ЕГРН исключаются сведения о характеристике объекта недвижимости без внесения нового значения такой характеристики, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Порядком ведения ЕГРН, утвержденным Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0241, не предусмотрен). С учетом существа спора и требований Закона о регистрации необходимо будет решить вопрос о новых характеристиках земельного участка № (координатах, площади) в случае удовлетворения судом соответствующих требований.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом, с учетом мнения участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» (далее – Закон), кадастровой деятельностью является выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).
Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.
В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.
Процедура установления местоположения границ земельных участков определена в ст. 39, 40 Закона.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласование местоположения границ земельных участков проводится с правообладателями смежных земельных участков, перечисленными в части 3 статьи 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности".
Порядок согласования местоположения границ земельных участков приведен в частях 5 - 12 статьи 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности".
В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.
Указанные положения закона свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 2 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Согласно части 8 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В силу части 10 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, истцу ФИО11 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный, по адресу: , садоводческое товарищество «Рябинушка», участок №, в соответствии со свидетельством о государственном регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).
Смежными земельными участками являются земельные участки расположенные по адресу: , садоводческое товарищество «Рябинушка» с кадастровыми номерами: № в собственности ФИО6, № в собственности ФИО12, № в собственности ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ было уточнено местоположение границ земельного участка на основании заявления ФИО5, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ж/р Новые Ляды, коллективный сад «Рябинушка», участок №. В составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ имеется акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно указанному акту согласование с собственником земельного участка с кадастровым номером № было проведено в индивидуальном порядке.
Уточнение местоположения земельного участка было осуществлено на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10
В соответствии с Планом межевания от ДД.ММ.ГГГГ были установлены площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ж/р Новые Ляды, коллективный сад «Рябинушка», участок №.
По заказу истца проведено ООО “Геоmax” межевание принадлежащего ему участка. В процессе выполнения кадастровых работ была проведена съемка границ земельного участка для определения координат фактической границы земельного участка, а также установления конфигурации уточняемого земельного участка. На земельном участке расположено здание (садовый дом) с кадастровым номером №. Участок закреплен на местности с использованием объектов искусственного происхождения (межа), подтверждающих фактическое местоположение границ. При расчете площади земельного участка оказалось, что вычисленная площадь земельного участка Р (546+/- 6 кв.м) больше площади земельного участка по сведениям ГКН Ркад (520 кв.м), что не противоречит требованиям действующего законодательства, так как не превышает 10% от площади земельного участка по сведениям ЕГРН и границы имеют подтверждение более 15 лет, что подтверждается тех.паспортом 2005 года и выкопировкой. Границы земельных участков с кадастровыми номерами: № (собственник ФИО6), № (собственник ФИО12) установлены в соответствии с федеральным законодательством, включены в ЕГРН (л.д.121-132).
Из заключения кадастрового инженера ООО “Геоmax” №КИЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, следует, что выполненные работы по ответчиком по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № свидетельствуют о наличии реестровой ошибки смежного земельного участка с кадастровым номером №. При анализе «Выкопировки с планово-картографического материала М 1:1000, Планшет №I-Ч-4-III, АФС 1998 г., стереосъемки 2001г.», а также технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГУП ЦТИ Пермской области, установлено, что фактическими границами земельного участка являлись и по настоящее время являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения в виде деревянного забора по границе н1-н2, а границы н2-н№н1 закреплена межой. При расчете площади земельного участка оказалось, что вычисленная площадь земельного участка Р (546 кв.м) больше площади земельного участка по сведениям ЕГРН Ркад (520 кв.м), что не противоречит требованиям действующего законодательства, так как не превышает 10% от площади земельного участка по сведениям ЕГРН, также сведения о фактической площади 541 кв.м содержаться в техпаспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка с кадастровым номером № определялись на местности с использованием объектов искусственного происхождения, подтверждающих фактическое местоположение границ, существующих на местности 15 и более лет. В ходе проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь наложения составила 21 кв.м. Таким образом, процент наложения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (площадью 546 кв.м), принадлежащего ФИО4, на границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №128 (площадью 465 кв.м), принадлежащего ФИО5 составила – 3,8 %. Наложение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Рябинушка», участок №, на границы земельного участка с кадастровым номером №, является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в отношении которого проведены кадастровые работы (л.д.182-193).
В дополнении к заключению кадастрового инженера ООО “Геоmax” № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отражена схема расположения земельных участков относительно друг друга и приведены координаты характерных точек границ земельных участков.
Координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № (площадь 546 кв.м)
X Y
н1 521554.81 2252662.57
н2 521522.67 2252687.89
н3 521515.81 2252679.88 1 521517.48 2252677.84
2 521521.18 2252674.09
3 521523.25 2252671.81
4 521525.85 2252669.83
5 521531.78 2252664.08
6 521532.79 2252662.69
7 521538.55 2252654.71
8 521542.56 2252650.16
Н1 521554.81 2252662.57
Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (площадь 444 кв.м)
X Y
н3 521529,58 2252685,45
2 521516,19 2252689,72
3 521515,01 2252688,50
4 521491,02 2252664,97
5 521500,58 2252655,13
2 521521,18 2252674,09
1 521517,48 2252677,84
н4 521515,81 2252679,88
н3 521520,58 2252685,45
Уточнение площади и границ земельного участка с кадастровым номером № влечет за собой уменьшение площади земельного участка с кадастровыми номерами № на 21 кв. м.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы между земельными участками сторон, которая в отсутствие согласия ответчика ФИО5 подлежит исправлению в судебном порядке.
Анализируя выводы специалиста, материалы дела, суд полагает, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО10 в 2018 году была допущена ошибка в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, которую необходимо устранить.
Смежная граница между земельными участками сторон подлежит установлению по точкам, отраженным в дополнении к заключении кадастрового инженера ООО “Геоmax” ФИО13
Истцом сформулированы требования в иске об установлении границ земельного участка №, кадастровый №, признании незаконной и отмене границы между земельным участком №, кадастровый №, и земельным участком с кадастровым №.
Фактически заявленные истцом исковые требования следует рассматривать как о признании наличия кадастровой (реестровой) ошибки кадастрового инженера в установлении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на основании Плана межевания от ДД.ММ.ГГГГ; установлении описания местоположения земельных участков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании наличия кадастровой (реестровой) ошибки кадастрового инженера ФИО10 в установлении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на основании Плана межевания от ДД.ММ.ГГГГ; установлении описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровыми работами, проведёнными кадастрового инженера ООО “Геоmax” ФИО13 на основании схемы расположения земельных участков.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить описание местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 546 квм., расположенного по адресу: , СНТ «Рябинушка», участок №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в соответствии с кадастровыми работами, проведёнными кадастровым инженером ООО «ГЕОмах» ФИО13 на основании межевого плана от 07.08.2020:
Координаты:
X Y
н1 521554.81 2252662.57
н2 521522.67 2252687.89
н3 521515.81 2252679.88 1 521517.48 2252677.84
2 521521.18 2252674.09
3 521523.25 2252671.81
4 521525.85 2252669.83
5 521531.78 2252664.08
6 521532.79 2252662.69
7 521538.55 2252654.71
8 521542.56 2252650.16
Н1 521554.81 2252662.57
Внести изменения в описание земельного участка № (площадь 444 кв.м.) в части установления местоположения границы с земельным участком 59:01:511431:123:
Координаты
X Y
н3 521529,58 2252685,45
2 521516,19 2252689,72
3 521515,01 2252688,50
4 521491,02 2252664,97
5 521500,58 2252655,13
2 521521,18 2252674,09
1 521517,48 2252677,84
н4 521515,81 2252679,88
н3 521520,58 2252685,45
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, и изменения сведений о границах смежного земельного участка с кадастровым номером № в указанных координатах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Гурьева
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.06.2022.
Копия верна. Судья Е.П. Гурьева