Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 апреля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Газэнергобанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,6 % годовых.
Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме.
Однако обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 788834 рубля 56 копеек, из которых: 726396 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 62438 рублей 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 788834 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11088 рублей 35 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.
Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования АО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,6 % годовых.
Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.
Согласно п.5.1 общих условий кредит заемщику предоставляется в день заключения договора.
ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 1000 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В соответствии с п.6 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24700 рублей (кроме последнего 25822 рубля).
В то же время, как было установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом.
В силу требований ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 788834 рубля 56 копеек, из которых: 726396 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 62438 рублей 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «Газэнергобанк» была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 известно о наличии задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.
С учетом данных обстоятельств, требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 788834 рубля 56 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11088 рублей 35 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788834 рубля 56 копеек, из которых: 726396 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 62438 рублей 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11088 рублей 35 копеек.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-15
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>