Решение по делу № 2-1961/2023 от 23.05.2023

Дело <№>

УИД23RS0<№>-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - <ФИО4, по доверенности,

при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» 08.02.2022г. обратилось в Приморский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО1, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору.

10.04.2021г. заемщик <ФИО1 умер. По данным официального информационного ресурса https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ по состоянию на 28.01.2022г. наследственное дело в отношении заемщика <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не заводилось. В связи с чем, истец изначально просил взыскать в солидарном порядке с наследников <ФИО1 задолженность поСоглашению <№> от 19.03.2018г. (Соглашение <№>) сумму в размере 23 120,40руб., задолженность по Соглашению <№> от 15.11.2019г. (Соглашение <№>) - 13 647,82 руб., задолженность по Соглашению <№> от 30.12.2019г. (Соглашение <№>) - 15 331,49 руб., задолженность по Соглашению <№> от 01.02.2021г. (Соглашение <№>) –38 576,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 920 рублей 29 копеек.

Определением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Определением Приморского районного суда <адрес> от 10.08.2022г. гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО1, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Анапский городской суд <адрес>.

Определением Анапского городского суда <адрес> от 08.11.2022г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО Страхования компания «РСХБ-Страхование».

30.11.2022г. Анапским городским судом <адрес> вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО1, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Анапского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> заочное решение суда от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, назначено судебное заседание.

Определением Анапского городского суда <адрес> от 01.02.2023г. Администрация муниципального образования г.-к. Анапа исключена из числа ответчиков по делу, и гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

В рамках рассмотрения дела у нотариуса ННО <ФИО5 истребовано наследственное дело после смерти <ФИО1 либо справка о том, что таковое не заводилось.

Согласно ответу нотариуса ННО <ФИО5 от 29.06.2022г. (т. 1 л.д. 166), по данным архива нотариуса, наследственное дело после смерти <ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось, также на сайте Федеральной нотариальной палаты такие сведения не обнаружены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО4 в судебном заседание настаивала на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа <ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, причинны неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

19.03.2018г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО1 заключено Соглашение <№> от 19.03.2018г. (Соглашение <№>), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 325,15 рублей, под 14,5 % годовых, на срок до 19.03.2023г., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером <№> от 19.03.2018г.

15.11.2019г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице главного операциониста ДО 3349/3/22 в <адрес> КК регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО1 заключено Соглашение <№> от 15.11.2019г. (Соглашение <№>), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 36 000 рублей, под 11,9 % годовых, на срок до 15.11.2021г., а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером <№> от 15.11.2019г.

30.12.2019г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в <адрес> КК регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО1 заключено Соглашение <№> от 30.12.2019г. (Соглашение <№>), согласно которому Банк предоставил заемщик кредит в размере 33 800 рублей, под 11,9 % годовых, на срок до 30.12.2021г., а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером <№> от 30.12.2019г года.

01.02.2021г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в <адрес> КК регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО1 заключено Соглашение <№> от 01.02.2021г. (Соглашение <№>), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 36 000 рублей, под 9,5 % годовых, на срок до 01,02.2023 года, а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером <№> от 01.02.2021г.

По всем четырем кредитным договорам заемщик <ФИО1 присоединился к Программе АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

<ФИО1 ненадлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности поСоглашению <№> от 19.03.2018г. в размере 23 120,40руб., по Соглашению <№> от 15.11.2019г. - 13 647,82 руб., по Соглашению <№> от 30.12.2019г. - 15 331,49 руб., по Соглашению <№> от 01.02.2021г.–38 576,71 руб.

10.04.2021г. <ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти в материалах дела.

По данным официального информационного ресурса https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ наследственное дело в отношении заемщика <ФИО1 не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что суду не представлено достаточных доказательств о том, что у заемщика <ФИО1 после его смерти имеются наследники, обязанные отвечать по долгам наследодателя, у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Приморского районного суда

<адрес> подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________