УИД-63RS0010-02-2022-000340-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-212/2022 по иску Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 000,00 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 42 915,93рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням: 2 084,07 рублей. Всего 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 07ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Истец ООО «Долговые инвестиции» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО МКК «Макро» обязательство по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в том числе на права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО МКК "Макро" и ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил свои обязательства. В связи с чем, ему направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности за период с 07ДД.ММ.ГГГГ года составляет: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 42 915,93 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням: 2 084,07 рублей, всего 75 000 рублей.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий соглашения, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, просроченных процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом к взысканию с ответчика также заявлены неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основанного долга, ненадлежащее исполнение обязательств по выплате процентов и просроченный основной долг.

Судом установлено, что право истца на взыскание неустоек, предусмотрено п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленных сумм неустоек, последствиям нарушенных обязательств.

Ходатайств о снижении размера начисленных неустоек от ответчика не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ2022 года в размере 30 000 рублейосновного долга, 42 915,93 рублей задолженности по процентам 42 915,93 рублей, 2 084,07 рублей сумма задолженности по пеням, а всего 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья