Дело № 2-265/2023
Поступило в суд: 17.10.2022 г.
УИД 54RS0013-01-2022-004271-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Бердска, администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к администрации г. Бердска в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди. На момент смерти его матери на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> Вторым участником долевой собственности на данное имущество является сестра наследодателя: ФИО3. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок ФИО1 не обращался, наследственное дело не заводилось, однако фактически принял наследство.
Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).
Определением суда от 21.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Мошковского р-на Новосибирской обл. (л.д. 16-18).
Определением суда от 01.12.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Мошковского р-на Новосибирской обл. надлежащим - Администрацией Ташаринского сельсовета Мошковского р-на Новосибирской обл. (л.д. 41).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д. 49), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 37).
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 38), в судебное заседание не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. Дополнительно пояснила, что истец с заявлением о принятии наследства не обращался, полагая, что поскольку он проживает в данной квартире и зарегистрирован в ней, то в этом нет необходимости. С 2010 г. истец зарегистрирован и проживает в данной квартире, проживал до смерти матери и после её смерти, содержит имущество наследодателя, несет расходы, оплачивает коммунальные услуги.
Представитель ответчика – администрации города Бердска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 46), представлен письменный отзыв на иск, в котором указывают, что не возражают против удовлетворения требований, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 25).
Представитель ответчика – администрации Ташаринского сельсовет Мошковского р-на Новосибирской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 47), представлен письменный отзыв на иск, в котором указывают, что не возражают против удовлетворения требований, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 50).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 48), о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений не представила.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие представителя истца, поскольку указанные представителем истца основания неявки в судебное заседание, не являются уважительными.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что матерью истца ФИО1, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5) свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 8), свидетельством о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5 (л.д. 5), справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО6 (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.7).
На момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11), ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).
В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.53), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из искового заявления, со дня открытия наследства истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживал в квартире, принадлежащей ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д.12), содержит ее. Указанное не опровергнуто участниками процесса, доказательств иному не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова