<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо Истринский РОСП об освобождении имущества от ареста,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия и прохождении ГТО в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Определением Истринского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий и прохождении ГТО в отношении спорного автомобиля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика по доверенности ФИО4 о признании исковых требований.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо Истринский РОСП представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, обращено взыскание на заложенное автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, исполнительный лист возращен взыскателю. Взыскателю разъяснено право повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО АКБ «Связь Банк» по гражданскому делу № года по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу № по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на ООО «АйДи Коллект».

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ООО «АйДи Коллект» выдан дубликат исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимость автомобиля составляет 900 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Правило, предусмотренное ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд критически оценивает представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства оплаты стоимости спорного автомобиля в сумме 900 000 руб., а также не представлен акт приема-передачи транспортного средства покупателю.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО в отношении автомобиля <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий