Дело № 2-1479/2025

54RS0013-01-2025-001327-43

Поступило 13.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Диденко М.П., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Представитель ООО МКК «Заправляем деньгами» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № БК00001310 от 19.07.2024 г. в размере 306 000 руб., проценты по состоянию на 17.04.2025 г. в размере 88 372 руб., неустойку по состоянию на 17.04.2025 г. в размере 2 631 руб., расходы за услуги СМС-информирование по состоянию на 17.04.2025 г. в размере 2 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 485 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки: Toyota Prius, легковой В, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, 2012 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (коляска) номер №.

В обоснование указано, что между сторонами был заключен указанный договор займа на сумму 306 000 руб., под 70,80% годовых, сроком на 730 дней. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы долга и оплате процентов, в связи с чем возникла указанная задолженность. Последний платеж был произведен в декабре 2024 года. При заключении договора займа 19.07.2024 г. был заключен договор аренды оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым кредитор передал, а заемщик принял GPS-устройство, за которое обязуется оплачивать арендную плату в размере 500 рублей ежемесячно. Поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ему была начислена неустойка в размере 0,05% в день от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу. При заключении договора займа в целях обеспечения исполнения обязательств 19.07.2024 г. между заемщиком и займодавцем был заключен Договор залога Транспортного средства с правом пользования заложенным имуществом № БК00001310/з. Согласно п. 1.1 Договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки: Toyota Prius, легковой В, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, 2012 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (коляска) номер ZVW30-5406761. Залог автомобиля зарегистрирован истцом в реестре залогов, номер уведомления 2022-007-108979-511 от 11.07.2022 г.. На момент заключения Договора залога, заложенное имущество обременено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. При этом ранее, ФИО1 неоднократно извещался по телефону. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

19.07.2024 г. между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО1 был заключен Договор Займа № БК00001310, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 306 000 руб., под 73,087% годовых, сроком на 730 месяцев (л.д. 6-8).

Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается Актом о получении денежных средств заемщиком от 19.07.2024 г. (л.д. 9).

При заключении договора займа 19.07.2024 г. был заключен договор аренды оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым кредитор передал, а заемщик принял GPS-устройство, за которое обязуется оплачивать арендную плату в размере 500 рублей ежемесячно (л.д. 14-15).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

04.12.2024 г. истец направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности, ответчик задолженность не оплатил (л.д. 23)

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении обязательств подлежит начислению неустойка в размере 0,05% в день от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу.

Истцом рассчитана задолженность по состоянию на 17.04.2025 г. в размере 306 000 руб.- основной долг, проценты по состоянию в размере 88 372 руб., неустойка в размере 2 631 руб., расходы за услуги СМС-информирование в размере 2 396 руб. (л.д. 24).

Расчет произведены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.07.2024 г. между заемщиком и займодавцем был заключен Договор залога Транспортного средства с правом пользования заложенным имуществом № БК00001310/з.

Согласно п. 1.1 Договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки: Toyota Prius, легковой В, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 2ZR5338622, 2012 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (коляска) номер № (л.д. 10-13).

Залог автомобиля зарегистрирован истцом в реестре залогов, номер уведомления 2022-007-108979-511 от 11.07.2022 г. (л.д. 20-21).

По сообщению ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.05.2025 г. транспортное средство Toyota Prius, легковой В, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 2ZR5338622, 2012 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (коляска) номер № зарегистрировано на ФИО1 (л.д. 33).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4.5. Договора залога начальная продажная стоимость автомобиля составляет 306 000 руб. (л.д.12)

Согласно п.п. 8,9 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии с. ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 32 485 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5) которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые ООО МКК «Заправляем деньгами» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № БК00001310 от 19.07.2024 г. в размере 306 000 руб., проценты по состоянию на 17.04.2025 г. в размере 88 372 руб., неустойку по состоянию на 17.04.2025 г. в размере 2 631 руб., расходы за услуги СМС-информирование по состоянию на 17.04.2025 г. в размере 2 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 485 руб., всего 431 884 (четыреста тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля).

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Toyota Prius, легковой В, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя № 2012 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (коляска) номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.