УИД 51RS0021-01-2022-002679-52

Дело № 2-2258/2022

Принято в окончательной форме:

13.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бережковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2017 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № *** согласно которому заемщик получил кредит на сумму 489 775 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 17.10.2022 задолженность ответчика составила 500 726 руб. 16 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 331 093 руб. 70 коп.;

- просроченные проценты – 169 632 руб. 46 коп.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на статьи 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 500 726 руб. 16 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 207 руб. 26 коп.

Определением суда от 14.11.2022 суд, удовлетворяя ходатайство истца об обеспечении иска, наложил арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 500 726 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), извещение возвращено организацией почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.06.2017 ответчиком оформлены индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписанные собственноручно, заключен кредитный договор ***.

Условия данного договора изложены в Индивидуальных условиях потребительского кредита. Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий заемщик получил у банка потребительский кредит в сумме 489 775 руб. по ставке 15,90 % годовых на 60 месяцев, обязавшись при этом возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 27 числа каждого месяца, а в случае неисполнения данных обязательств – уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 17.10.2022 составил, в том числе, 500 726 руб. 16 коп., из которых: просроченные проценты – 169 632 руб. 46 коп.; просроченный основной долг за период с 28.08.2019 по 17.10.2022 - 331 093 руб. 70 коп.

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.09.2022 ответчиком не исполнено, доказательств обратного им не представлено, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 207 руб. 26 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** ТП *** ОУФМС России в *** Санкт-Петербурга), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 27.06.2017 в размере 500 726 руб. 16 коп., из которых: просроченные проценты – 169 632 руб. 46 коп.; просроченный основной долг за период с 28.08.2019 по 17.10.2022 - 331 093 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 207 руб. 26 коп., а всего 508 933 руб. 42 коп. (пятьсот восемь тысяч девятьсот тридцать три рубля 42 копейки).

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова