66RS0004-01-2025-007021-16

Дело № 2-5261/2025

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подкиной К.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Северный» к И.Л. И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северный» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к И.Л. И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 32000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20470 руб., расходов на представителя в размере 20000 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик И.Л.И.. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Северный». Решениями общих собраний членов СНТ приняты решения о размере заявленных ко взысканию взносов, внесение которых также является обязательным для ответчика как правообладателя земельного участка в СНТ. На основании решений членов СНТ «Северный» были установлены следующие взносы: за 2021 год на строительство забора – 2000 руб.; за 2022 год – 8000 руб.; за 2023 год – 10000 руб.; за 2024 год – 12000 руб. Данные взносы ответчиком до настоящего не уплачены, свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Направила ходатайство об отложении судебного заседания, об уважительности причинах неявки не сообщила, документов не представила.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что И.Л.И. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Северный».

Ответчик членом СНТ не является, договор на пользование объектами общей инфраструктуры не заключала.

Решениями общего собрания СНТ установлены следующие взносы:

- Протоколом от <//> общего собрания членов СНТ установлен целевой взнос на строительство забора в размере 2000 руб.

- Протоколом от <//> общего собрания членов СНТ установлен размер членского взноса на 2022 год в размере 8000 руб., со сроком оплаты до <//>, далее пени 0,1% за каждый день просрочки платежа.

- Протоколом от <//> общего собрания членов СНТ установлен размер членского взноса на 2023 год в размере 10 000 руб., со сроком оплаты до <//>, далее пени 0,1% за каждый день просрочки платежа.

- Протоколом № от <//> общего собрания членов СНТ установлен размер членского взноса на 2024 год в размере 12 000 руб., со сроком оплаты до <//>, далее пени 0,1% за каждый день просрочки платежа.

У ответчика образовалась задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 32000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 20 470 руб.

Размер судом проверен, соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиком.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ, он обязан оплачивать расходы по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ независимо от членства в нем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Размер платы за содержание имущества общего пользования и целевые взносы установлены не произвольно, а имеют соответствующее финансово-экономическое обоснование, которое принято общим собранием членов товарищества, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решения по вопросам размера и порядка уплаты, членских и целевых взносов приняты общим собранием в пределах его компетенции, законность их в установленном порядке не оспорена, ответчик, являясь в спорный период собственником земельного участка в СНТ, обязан их выполнять. Согласно представленным в материалы дела протоколам, кворум для принятия решений имелся.

Объем пользования общим имуществом в данном случае не зависит от размера земельного участка.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от <//> N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы. На основании составленной и утвержденной приходно-расходной сметы определяется размер взносов. Аналогичные положения были закреплены в ст. 21 Федеральный закон от <//> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

По данному вопросу свои разъяснения дал Верховный Суд РФ. <//> Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год. В нем указано, что с учетом правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (ст. 21 Закона о садоводах) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Вместе с тем не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов, предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Таким образом, Верховный суд РФ указал, что определять, будут ли взносы равными для всех членов или они могут быть поставлены в зависимость от площади земельного участка, должны сами садоводы, принимая соответствующее решение на общем собрании.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек на основании договора на оказание юридических услуг №№ от <//>, квитанции об оплате от <//>.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <//> №-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, а поэтому с ответчика И.Л.И. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек; оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом конкретных установленных обстоятельств по настоящему делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с И.Л. И. (<//> г.р., паспорт №) в пользу СНТ «Северный» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 32000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20470 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>