Дело № 1-270/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 23 августа 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерносековой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 08.08.2023, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

23.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в ................, увидела на кухонном столе банковскую карту иные данные эмитированную на имя ФИО7, привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале иные данные №, расположенном по адресу: ................, оснащенную электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим совершать покупки до 1000 рублей без введения ПИН-кода, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, с банковского счета, ФИО1, 23.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для находящейся в кухне ФИО15, тайно похитила с кухонного стола ................ банковскую карту иные данные эмитированную на имя ФИО15, привязанную к банковскому счету 40817 810 5 4000 6152003, после чего ушла из квартиры.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 с банковского счета, ФИО1 23.06.2023 в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 22 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара безналичным способом оплаты, двумя транзакциями, а именно: рест.шеф мясо том.греч.каш.250 г.Дороничи, стоимостью 129 рублей 99 копеек; капусту, стоимостью 51 рубль 73 копейки; лук в сетке, стоимостью 69 рублей 68 копеек; картофель, стоимостью 58 рублей 79 копеек; чеснок, стоимостью 16 рублей 00 копеек, на общую сумму 326 рублей 19 копеек, а также: Яйца кур. 10 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек; масло раф. 1 л., стоимостью 99 рублей 99 копеек; К.Ц.Корм с кур.в соус.д/кош.85г., стоимостью 76 рублей 93 копейки, на общую сумму 246 рублей 91 копейка.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 23.06.2023 в 21 час 33 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара безналичным способом оплаты, одной транзакцией, а именно: рест.Кетчуп Томатн. Дой пак 300г. Чумак, стоимостью 82 рубля 79 копеек; К.Ц.Фасоль бел.нат.360г. ФИО2, стоимостью 43 рубля 99 копеек; Водка Петровский Регламент 0,5л., стоимостью 281 рубль 00 копеек, на общую сумму 407 рублей 78 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 24.06.2023 в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 08 минут, находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара безналичным способом оплаты, тремя транзакциями на суммы: 102 рубля 00 копеек; 114 рублей 00 копеек; 405 рублей 00 копеек.

Всего ФИО1 тайно похитила с банковской карты иные данные эмитированной на имя ФИО15, привязанной к банковскому счету № денежные средства на общую сумму 1 601 рубль 88 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО15 материальный ущерб.

Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из показаний ФИО1, данных ею в судебном заседании и в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями на основании ст.276 УПК РФ, следует, что у нее имеется знакомая ФИО15, которая проживает по адресу: ................. Ранее у них с ФИО15 были хорошие отношения, конфликтов между ними не было, периодически ходили друг к другу в гости и общались. 23.06.2023 примерно в 10 часов 00 минут, она пришла в гости к ФИО15, они с ней прошли на кухню и стали общаться. Примерно в 12 часов 00 минут, она стала уходить домой и в это время на столе в кухне она заметила банковскую карту иные данные Она подумала, что данная банковская карта принадлежит ФИО15 и, так как у нее не было денег, то решила похитить карту и использовать ее для оплаты товаров в магазинах г.Лобня Московской области, так как она знает, что для совершения покупки на сумму до 1 000 рублей пин-код не требуется. Поэтому она незаметно, чтобы ФИО15 не увидела, взяла, принадлежащую ей банковскую карту и пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................. Зайдя в магазин, она взяла продукты на сумму около 300 - 400 рублей, что именно она не помнит, оплатив их банковской картой, принадлежащей ФИО4, она взяла еще какой-то товар, примерно на сумму 200 - 300 рублей и снова оплатила указанной банковской картой, после чего она пошла домой. Далее, вечером, около 21 часа 30 минут, снова пошла в магазин «Пятерочка» и, взяв товар примерно на сумму 400 - 500 рублей, она снова оплатила банковской картой. 24.06.2023 примерно в 04 часа 00 минут она пошла в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, где тремя платежами оплатила товар банковской картой, похищенной у ФИО15. После чего она пошла домой, банковскую карту она выбросила, так как больше совершать покупки по данной карте она не собиралась. Когда Свидетель №1 ходил в магазин за покупками он расплачивался ее банковской картой, карту ФИО15 она никому не передавала. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знаковая ФИО1, которая проживает с ней в одном доме. Они с ФИО1 находились в хороших отношениях, конфликтов между ними не было, периодически ходили друг к другу в гости и общались. 23.06.2023 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 пришла к ней гости, они с ней прошли на кухню и стали общаться. Примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 ушла. 24.06.2023 она заметила, что у нее пропала принадлежащая ей банковская карта иные данные, которая ранее лежала на кухонном столе. Кроме ФИО1 к ней никто не заходил и она никуда не ходила, поэтому кроме нее банковскую карту взять не мог. После этого она обратилась в полицию. Получив выписку по движению денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карте она выяснила, что ее банковская карта использовалась при покупке товаров 23.06.2023 года 12 часов 14 минут - супермаркет PYATERPCHKA 326 рублей 19 копеек; 23.06.2023 12 часов 22 минуты - супермаркет PYATERPCHKA 246 рублей 91 копейка; 23.06.2023 21 час 33 минуты - супермаркет PYATERPCHKA 407 рублей 78 копеек; 24.06.2023 04 часа 06 минут - супермаркет Avokado 102 рублей 00 копеек; 24.06.2023 04 часа 07 минут - супермаркет Avokado 114 рублей 00 копеек; 24.06.2023 года 04 часа 08 минут - супермаркет Avokado 405 рублей 00 копеек. Данные покупки она не осуществляла и не оплачивала. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 601 рубль 88 копеек. Сама похищенная банковская карта, открытая в отделении иные данные №, расположенному по адресу: ................, оснащенная электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим совершать покупки до 1000 рублей без введения ПИН-кода, ценности для нее не представляет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ................ совместно с его сожительницей ФИО1. Может охарактеризовать ее как очень доброго, порядочного человека, та никогда ранее не брала чужих вещей, в быту всегда ведет себя вежливо. 23.06.2023 около 12 часов 30 минут, он находился дома у ФИО1, в это врем та принесла домой продукты, на какие деньги та их покупала он не знал, так как не спрашивал у нее. Около 21 часа 00 минут он также по просьбе ФИО1 ходил в магазин за продуктами и расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО1, та сама ему ее дала. Придя домой, он отдал банковскую карту ФИО1 и лег спать;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Так как в магазине бывает очень много посетителей, то невозможно запомнить их и каким способом те оплачивают товар. Также в обязанности сотрудников магазина не входит проверка подлинности владельца банковской карты. Также может пояснить, что покупки до 1 000 рублей банковской картой осуществляются без введения пин-кода. В ходе дачи объяснений он предоставил сотрудникам полиции перепечатки кассовых чеков магазина, которые были оплачены банковской картой иные данные. Запись с камер видеонаблюдения не сохранились;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Авокадо 24» в ночную смену с 21 аса 00 минут по 09 часов 00 минут следующего дня. С 23.06.2023 по 24.06.2023 в ночное время суток работала ее помощница, на данный момент она не работает в их магазине, данных данной работницы не имеется, абонентского номера также;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.о.Лобня. 24.06.2023 ДЧ ОМВД России по г.о.Лобня поступило сообщение от ФИО15 о том, что соседка похитила у нее банковскую карту и списала с нее денежные средства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» была установлена ФИО1, которая призналась в том, что та 23.06.2023 со стола в кухне в квартире ФИО15 тайно похитила принадлежащую ей банковскую карту «иные данные», после чего расплатилась ею в магазинах г.Лобня. После оформления необходимых документов материал был направлен в СО ОМВД России по г.о.Лобня для принятия законного решения. В ходе проведения необходимых следственных действий никакого давления на ФИО1 не оказывалось, все показания та давала добровольно.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- карточкой происшествия № КУСП № от 24.06.2023, согласно которой 24.06.2023 в 07 часов 37 минут, в ДЧ ОМВД России по г.о.Лобня поступило сообщение от ФИО15 о том, что по адресу: ................, соседка украла банковскую карту иные данные;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от 24.07.2023, согласно которого 24.07.2023 о/у ОУР ОМВД России по г.о.Лобня Свидетель №4 в помещении по адресу: ................, принял от ФИО15 заявление о том, что 23.06.2023 неизвестное лицо с ее банковской карты иные данные осуществило списание на сумму 1 601 рубль 88 копеек, тем самым причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты иные данные предоставленная потерпевшей ФИО15; 3 перепечатки из электронного журнала, предоставленные администратором магазина «Пятерочка» Свидетель №2;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 26.07.2023, из которого следует, что выписка по счету дебетовой карты иные данные, предоставленная потерпевшей ФИО15; 3 перепечатки из электронного журнала, предоставленные администратором магазина «Пятерочка» Свидетель №2, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественными доказательствами: выпиской по счету дебетовой карты иные данные перепечатками из электронного журнала;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о.Лобня Свидетель №4 КУСП № от 24.07.2023, о том, что им совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о.Лобня ФИО5, по ранее полученной оперативной информации и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от 24.06.2023, по факту списания денежных средств с похищенной банковской карты, установлено лицо, совершившие данное преступление. Им оказалась: ФИО1, зарегистрированная по адресу: ................. 24.06.2023 данная гражданка была задержана по подозрению в совершении указанного преступления и в ходе проведения ОРМ «Опрос» дала признательные показания;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО6, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут были осмотрены ................, расположенная по адресу: ................, помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и помещение торгового зала магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра квартиры №241, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 прошла на кухню показала на стол и пояснила, что с данного стола 23.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут, она заметила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4 и с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карты, похитила ее. Далее ФИО1 пояснила, что необходимо пройти к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>. Участники осмотра проследовали в магазин, указанный ФИО1, где она указала на кассы, расположенные в торговом центре и пояснила, что 23.06.2023, в дневное и вечернее время, она оплатила товар на данных кассах банковской картой, похищенной ею ранее у ФИО15, тремя платежами. Далее ФИО1 пояснила, что необходимо пройти в магазин «авокадо», расположенный по адресу: <...>. Участники осмотра проследовали в указанный Афанасьевой магазин, где она в помещении магазина указала на кассу и пояснила, что 24.06.2023 примерно 04 часа 00 минут она оплатила в данном магазине товар тремя платежами, банковской картой, похищенной ею ранее у ФИО15.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Личной заинтересованности в исходе данного дела потерпевшей и свидетелей, оснований для оговора подсудимой не установлено.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимую в совершении преступления.

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Избранная Афанасьевой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В прениях сторон защитник подсудимой просил об изменении в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с указанной частью статьи, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Разрешенные постановлением от 23.08.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО1, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию тяжести совершенного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты; 3 перепечатки из электронного журнала - уничтожить.

Разрешенные постановлением от 23.08.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО1, иные данные, в доход федерального бюджета в размере 4680 (четырех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий