Дело № 1-517/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 14 ноября 2023 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Коротун С.В.,
при секретаре Сальник С.Д.,
с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,
защитника адвоката Щербакова В.В. ордер № 91-01-2023-00872302, удостоверение № 326,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
В период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, заместитель командира 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с полицейским 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 заступили на дежурство и находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования «Горный-305», при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными знаками отличия, с нагрудными именными жетонами.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут указанным должностным лицам поступило указание из дежурной части ОМВД России по <адрес> о необходимости проследовать по адресу: г. Севастополь, <адрес>, для проверки сообщения о совершении административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов заместитель командира 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейский 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 прибыли к <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, был выявлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
В указанное время и в указанном месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО2 по пресечению совершенного им административного правонарушения внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09.05.2023 в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенного в здании ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции ФИО2 по пресечению совершенного им административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, применил в отношении заместителя командира 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой щеки последнего.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил заместителю командира 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району ФИО2 физическую боль и телесное повреждение - ушиб мягких тканей левой скуловой области, которое не причинило вреда здоровью.
Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о его личности – официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном выразившееся в принесении извинений перед потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний о мотивах и действиях при совершении преступления, что позволило полно установить все обстоятельства преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя поскольку ФИО1, пояснил, что именно нахождение в состояние опьянения повлияло на его действия, кроме того состояние опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения и влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.
С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Штраф перечислить: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и г. Севастополю, л/с <***>), юридический адрес: 295034, <адрес>, д,76, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес> город Симферополь, р/с 03№, код дохода 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Коротун