РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2023 по иску ООО ... (ИНН ...) к фио ... (паспортные данные...) о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ... обратился в суд с иском к фио ... о взыскании суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что 22.08.2018 года между АКБ ... и .... был заключен кредитный договор № 0039-0017/ПКР–18РБ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком пользования на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.
19.08.2022 г. между АКБ ... и ООО ... заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-22, в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АКБ ... и .... уступлены ООО ....
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, АКБ ... и .... был заключен кредитный договор № 0039-0017/ПКР–18РБ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком пользования на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.
Денежные средства (кредит) в размере сумма были предоставлены ответчику.
19.08.2022 г. между АКБ ... и ООО ... заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-22, в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АКБ ... и .... уступлены ООО ....
Ответчик не исполнял обязательства по оплате кредита и начисленных процентов, пени в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с адрес договора № 0039-0017/ПКР–18РБ от 22.08.2018 г. за полученный кредит заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9 % годовых.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму кредита до его полного погашения.
В соответствии с адрес договора заемщик обязан надлежащим образом исполнять все свои обязательства по договору.
В соответствии с адрес договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, в нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность на 19.08.2022 г., а именно: сумма основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд проверив расчет цены иска и приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, составлен в строгом соответствии с условиями кредитных договоров.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ... (ИНН ...) к фио ... (паспортные данные...) о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с фио ... в пользу ООО ... задолженность по кредитному договору в размере взыскании суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен