ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 07 января 2026 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., паспорт ..., выдан ... ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05 января 2026 года в 18 часов 53 минут, находясь в общественном месте около ..., ..., учинил в отношении ФИО3 хулиганские действия, а именно: выражался в ее адрес грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
Вина ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья считает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 час. 50 мин. 05 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ...
...
...
...
...