к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составепредседательствующего судьиУдычак Э.В. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по административному исковому заявлению ИП ФИО4 к начальнику отдела ФИО1 УФССП по РА ФИО5 Ш.А. и судебному приставу ФИО1 УФССП по РА ФИО6 Д.В. и УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО4обратился в суд с административным иском начальнику отдела ФИО1 УФССП по РА ФИО5 Ш.А. и судебному приставу ФИО1 УФССП по РА ФИО6 Д.В. и УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя.
В обосновании административного искового заявления истец указал, что на исполнении в ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного листа ФС №. 22.12.2022г. взыскателем, посредствам портала «Госуслуги» был направлен отзыв исполнительного документа из ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателя поступил ответ от судебного пристава- исполнителя ФИО1 Д.В., согласно которому: «В рамках исполнительного производства №-ИП отзыв ИД». ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО1 посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба (рег: Ха №) на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 Д.В., выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступил ответ от начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 ФИО2 Арамовича, согласно которому: «судебному приставу-исполнителю дано указание о принятии мер по окончанию исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 Ф3 Об исполнительном производстве». Жалоба была рассмотрена за истечением срока, установленного п. 1 ст. 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вместе с тем, до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступил.
Просит суд, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1І Шумаєва ФИО3, выразившееся в не направлении Взыскателю оригинала исполнительного документа. Признать бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава ФИО1 ФИО2 Арамовича, выразившееся в непринятии своевременных Мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3, направить взыскателю оригинал исполнительного листа ФС №. В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава- исполнителя направить в адрес ИП ФИО4 справку об Утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки просит обязать должностных лиц ФИО1 самостоятельно обратится с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.
В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.
Изучив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями ст. 47 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
В соответствии с положениями ст. 47 ч. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Так, на исполнении в ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного листа ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем, посредствам портала «Госуслуги» был направлен отзыв исполнительного документа из ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателя поступил ответ от судебного пристава- исполнителя ФИО1 Д.В., согласно которому: «В рамках исполнительного производства №-ИП отзыв ИД».
Вместе с тем, административный истец утверждает, что исполнительный лист до настоящего времени в его адрес судебным приставом- исполнителем не направлении и им не получен.
Однако к материалам дела приобщен список №З от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП ФИО4 направлено заказное письмо с Постановлением об окончании исполнительного производства, с трек- номером 38500075175748.
Согласно почтовому отслеживанию с трек- номером №, заказное письмо получено ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем направлен исполнительный документ взыскателю еще до подачи ИП ФИО4 административного искового заявления.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО4 к начальнику отдела ФИО1 УФССП по РА ФИО5 Ш.А. и судебному приставу ФИО1 УФССП по РА ФИО6 Д.В. и УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя, отказать.
Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий подпись ФИО7
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-75
Подлинник решения находится в материалах дела №
в ФИО1 городском суде Республики Адыгея.