УИД 24RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дымерская И.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (4407314242) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 671,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор 19/0939/00000/102326. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 28%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитный договор 19/0939/00000/102326. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб. под 28% /21,50% годовых по безналичным/наличным до востребования.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС - 40№; 2) установления лимита кредитования и/или зачисления денежных средств на ТБС; 3) выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548 %.

Указанные обстоятельства подтверждены анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальные условия для кредитной карты, общими условиями договора потребительского кредита, памяткой к договору личного страхования.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Ф. кредит. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не регулярно, тем самым, нарушая условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Данные обстоятельства подтверждаются лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, приказом, выпиской из протокола, записи ЕГРЮЛ, Уставом ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 791 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58 671,53 руб., из которых просроченная задолженность - 53 170,55 руб., иные комиссии – 5485,91 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку находит его арифметически верным. В представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, расчет соответствует условиям кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт заключения с истцом кредитного договора на указанных в нем условиях, расчет задолженности не оспаривался, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58671,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дымерская И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.