УИД: 77RS0011-02-2024-002929-37

№ 2-2145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Центр», в котором указывает, что в результате длительного неисполнения ответчиком решения Центрального районного суда г. Твери от 16.03.2023 г., ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере сумма

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Россети Центр» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменной позиции по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Москвы г. Твери от 16.03.2023 г. постановлено:

Исковые требования ФИО1. к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», ИНН <***>, обязанность в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, адрес, адрес, район адрес, кадастровый номер земельного участка ..., к электрическим сетям, исполнив п.7 условий типового договора № 42047858 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и п.12 технических условий № 20650235, являющихся приложением № 1 к договору № 42047858.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего - сумма

Взыскивать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма (5% от сумма) за каждый день просрочки за период с 17.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Взыскивать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» государственную пошлину в размере сумма в бюджет муниципального образования г. Тверь.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тверьэнерго» отказать.

Указанное решение вступило в законную силу 04.07.2023 г.

На основании выданного в соответствии с указанным решением суда исполнительным листом серии ФС № 042165277, СПИ Калининского РОСП УФССП России по адрес 22.08.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 55296/23/69037-ИП, предметом исполнение которого являлось возложение на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», ИНН <***>, обязанность в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства, расположенного на земельном участке по адресу: тверская область, адрес, адрес, район адрес, кадастровый номер земельного участка ..., к электрическим сетям, исполнив п.7 условий типового договора № 42047858 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и п.12 технических условий № 20650235, являющихся приложением № 1 к договору № 42047858.

Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (ст.1 ГК РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 ГК РФ различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст.151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.3 указанного Постановления Пленума, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пю2 стю1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, стю15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», абз.6 ст.6 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно абз.2 п.12 указанного Постановления Пленума, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как усматривается из искового заявления требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены длительным неисполнением решения Центрального районного суда г. Москвы г. Твери от 16.03.2023 г., в части возложения на ответчика обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства, расположенного на земельном участке по адресу: тверская область, адрес, адрес, район адрес, кадастровый номер земельного участка 69::10:0000038:4392, к электрическим сетям, исполнив п.7 условий типового договора № 42047858 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и п.12 технических условий № 20650235, являющихся приложением № 1 к договору № 42047858.

Таким образом, предметом спора по данному делу являлась компенсация морального вреда за длительное неисполнение ответчиком судебного решения, повлекшего нарушение имущественных прав истца, связанных с пользованием земельного участка, а не нарушение личных неимущественных прав Б.

Между тем действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 г.