Дело № 2-3199/2025

55RS0003-01-2025-004319-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Омск 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, а именно то, что он является сыном ФИО2 ФИО10. В обоснование заявленных требований указывает, что в его свидетельстве о рождении фамилия его мамы указана как «ФИО1». Однако, при смене паспорта мамы допущена ошибка, фамилия указана «ФИО2». На тот момент она не придала этому значения. В дальнейшем ее пенсионное обеспечение, инвалидность, имущественные права были оформлены на фамилию «ФИО2». По этой причине она считала, что исправлять фамилию вновь на «ФИО1» нецелесообразно. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав. Вместе с тем по имеющимся документам установить факт родственных отношений не представляется возможным, в связи с чем он обратился в суд.

Просит суд установить, что ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Ленинский отдел управления ЗАГС ГГПУ Омской области, нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО4 ФИО13 в д. <адрес>, родителями указаны «отец» - ФИО4, «мать» - ФИО4 Фатыма, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 14).

Фамилия «ФИО1» присвоена ФИО4 ФИО14 в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ года брака с ФИО1 ФИО15, что подтверждается свидетельством о браке № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО1 ФИО16, родителями указаны «отец» ФИО1 ФИО17, «мать» ФИО1 ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении I№ (л.д. 7).

В соответствии с паспортом гражданина РФ серии №, выданным УВД ЛАО г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ года, значится ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д<адрес> (л.д. 8).

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2 ФИО20, 09 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

После смерти ФИО2 ФИО21 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследственным имуществом является земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах ПАО Сбербанк; недополученная пенсия.

ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, указав, что он является ее сыном.

Ссылаясь на неточности в персональных данных, заявитель обратился в суд, указывая, что для принятия наследства необходимо установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО2 приходилась ему матерью.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 13 февраля 2014 года установлен факт родственных отношений между ФИО2 ФИО22 и ФИО4 ФИО23, а именно, что ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом из указанного решения следует, что ФИО2 при обращении также указывала, что после брака она взяла фамилию мужа ФИО1, но при оформлении паспорта была допущена ошибка и паспорт выдан на ФИО2.

Также, в материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ ггода рождения, все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилое домовладение <адрес> в г. Омске на случай ее смерти она завещает ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеется достаточные и допустимые доказательства, которые в совокупности подтверждают факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2 А, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Судья О.В. Богатырь