Дело № 2-720/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000719-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО10.,

ответчика ФИО7.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – публичного акционерного общества «МТС-Банк», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП) ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство <..>-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят два исполнительных производства на общую сумму задолженности 133 515 руб. 60 коп. По состоянию на 17 марта 2025 г. требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 133 515 руб. 60 коп., остаток суммы исполнительского сбора – 10 317 руб. 04 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат два спорных земельных участка, расположенных в СНТ «Колос». Ввиду отсутствия у должника доходов, достаточных для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству, просит обратить взыскание на данные земельные участки с целью полного исполнения требований исполнительных документов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 486 кв.м, кадастровый номер <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, с.Куликовка, СНТ «Колос» в районе ул.Крупской, кадастровой стоимостью 2994 руб., и на земельный участок площадью 471 кв.м, кадастровый номер <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, с.Куликовка, СНТ «Колос» в районе ул.Крупской, кадастровой стоимостью 2901 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (л.д.95).

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО11. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.103).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал и просил предоставить ему время до 14 час. 00 мин. 19 мая 2025 г. для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, однако на продолжение судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – публичного акционерного общества «МТС-Банк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия не явился, в заявлении представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 26 мая 2024 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления (л.д.98,100).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ФИО2 возбуждены и находятся на исполнении в ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия неоконченные исполнительные производства:

<..>-ИП от 25 апреля 2024 г., возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса №У-<..> от 18 апреля 2024 г., предмет исполнения: взыскание задолженности по договору <..> от 25 июня 2023 г. на общую сумму 133 100 руб. 60 коп., взыскатель: публичное акционерное общество «МТС-Банк» (л.д.3-5,70-78),

<..>-ИП от 26 августа 2024 г., возбуждено на основании исполнительного листа от №<..> от 22 февраля 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения: государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 415 руб., взыскатель: УФНС по Республике Мордовия (л.д.6,109).

17 марта 2025 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное с последующим присоединением, с присвоением номера <..>-СД (л.д.7).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО12. от 16 мая 2025 г. по указанному сводному исполнительному производству по состоянию на 16 мая 2025 г. общая сумма задолженности составляет 133 515 руб. 60 коп., из них долг – 133 515 руб. 60 коп., исполнительский сбор – 10 317 руб. 04 коп. Взыскание задолженности не производится по причине отсутствия денежных средств и доходов у должника (л.д.104).

В ходе исполнительного производства выявлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества – земельного участка площадью 486 кв.м с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, с.Куликовка, СНТ «Колос» в районе ул.Крупской, и земельного участка площадью 471 кв.м с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, с.Куликовка, СНТ «Колос» в районе ул.Крупской (л.д.8-9).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 31 марта 2025 г. кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет: земельного участка с кадастровым номером <..> - 2993 руб. 68 коп., земельного участка с кадастровым номером <..> – 2901 руб. 29 коп. (л.д.29-46).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 августа 2024 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из единого государственного реестра недвижимости и регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику (л.д.105-106).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего ответчику.

Как следует из представленной в материалы дела сводки по исполнительным производствам, во исполнение требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в правоустанавливающие органы (о наличии имущества) и кредитные организации (о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов); ГИБДД МВД России (о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств); ПФР (о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), ФНС (о счетах должника), операторам сотовых связей (л.д.74-77,111-115).

Однако, как указано в исковом заявлении, у должника отсутствуют денежные средства, постоянного дохода в виде заработной платы у него не имеется, задолженность не погашается.

При этом ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение наличия у него денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по возбужденным в отношении него исполнительным производствам не представлено, добровольно задолженность по сводному исполнительному производству не погашается.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполняются, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащие должнику спорные земельные участки, реализация которых частично покроет сумму долга взыскателям ПАО «МТС-Банк», УФНС по Республике Мордовия.

Препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки судом не установлено.

С учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО13 (ИНН: <..>) к ФИО2 (ИНН: <..>) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства <..>-СД от 17 марта 2025 г., находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО14, на принадлежащие ФИО2 на праве собственности:

- земельный участок площадью 486 кв.м, кадастровый номер <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, с.Куликовка, СНТ «Колос» в районе ул.Крупской,

- земельный участок площадью 471 кв.м, кадастровый номер <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, с.Куликовка, СНТ «Колос» в районе ул.Крупской.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова