Дело № 2-106/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Реченко ФИО5, заинтересованное лицо отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что с целью подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Аткарском районе Саратовской области. Для подтверждения сведений о работе в колхозе «Россия» в 1985-1986 г.г. она истребовала из сектора по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области» справки о ее заработке в указанные годы. В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и №, отражающих периоды ее работы в колхозе и размер заработка, не содержится сведений о ее отчестве. В связи с чем специалистами клиентской службы ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности справок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ей архивных справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ сектором по делам архивов муниципального учреждения «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области» №, №.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требовании поддержала, дополнив, что с рождения ее фамилия, имя и отчество не изменялись. В апреле и июне 1985 года он проходила оплачиваемую стажировку в колхозе «Россия», расположенном в Аткарском районе Саратовской области. В августе 1985 года она была принята в указанную организацию на должность бухгалтера, в которой проработала до февраля 1986 года, после чего уволилась по собственному желанию. В последующем оформленная на ее имя трудовая книжка была утеряна, в связи с чем она лишена возможности подтвердить периоды работы в колхозе «Россия». Со слов специалистов Пенсионного фонда РФ полученные ею архивные справки не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о назначении пенсии, поскольку не содержат сведений об отчестве заявителя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области» заявителю 18 октября 2022 года выдана справка №, содержащая сведения о том, что архивный фонд по колхозу «Россия» содержит книгу учета труда и расчетов за 1985 год, отражающую сведения о выполнении Реченко ФИО6 трудовых обязанностей в апреле, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 1985 года, за что ей выплачивался заработок.

Кроме того, сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области» заявителю ДД.ММ.ГГГГ выдана справка №, содержащая сведения о том, что архивный фонд по колхозу «Россия» содержит книгу учета труда и расчетов за 1986 год, отражающую сведения о выполнении Реченко ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замещающей должность бухгалтера, трудовых обязанностей в январе и феврале 1986 года, за что ей выплачивался заработок.

Как следует из пояснений заявителя, достоверность которых не вызывает сомнений у суда, она обращалась в Пенсионный фонд РФ по вопросу назначения страховой пенсии по старости, где ей было разъяснено, что вышеуказанные справки не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о назначении пенсии, поскольку с учетом отсутствия сведений об отчестве и дате рождения лица, сведения о котором содержатся в таких справках, вызывает сомнение принадлежность названных документов заявителю.

Вместе с тем, утверждение заявителя о том, что спорные справки отражают сведения именно о ней, не вызывает у суда сомнения, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, не опровергнутых лицами, участвующими в деле.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в 1985-1986 г.г. он замещал должность председателя правления колхоза «Россия», расположенного в Аткарском районе Саратовской области. Заявитель ФИО1 ему знакома, поскольку в 1985 году она была принята на должность бухгалтера названного колхоза и проработала в названной должности примерно 2 года. В названном колхозе иные работники с фамилией Реченко не работали.

Достоверность показаний ФИО3 не вызывает у суда сомнения, поскольку перед допросом он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сообщенные сведения согласуются с записью в трудовой книжке, оформленной на имя названного свидетеля, согласно которой в период с 1982 года по 1986 год он являлся председателем правления колхоза «Россия». Кроме того, как объяснения ФИО1, так и показания свидетеля согласуются со сведениями архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, отражающими, что в документах архивного фонда содержится информация книг протоколов заседания правления колхоза «Россия» и собраний уполномоченных колхоза «Россия», согласно протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 было принято решение принять ее в колхоз на должность бухгалтера. Помимо изложенного из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 докладывала о неявке на работу сотрудника, получающего стипендию, что убеждает суд в наличии между ФИО1 и колхозом «Россия» трудовых отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности заявителем принадлежности ей вышеуказанных архивных справок, что может повлечь возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО1, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности Реченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданных ДД.ММ.ГГГГ сектором по делам архивов муниципального учреждения «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области» архивной справки №, архивной справки №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья Ю.В. Ульянов