№ 2-3993/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании недоплаченной суммы страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда ФИО1 Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: обязать ответчика выплатить недополученную сумму страховой пенсии в размере 79826 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 рублей; вынести в адрес ПФ РФ частное определение о дополнении его регламента заградительной нормой, препятствующее преждевременной отмене получаемой пенсии до назначения другой, новой.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в связи с волокитой со стороны ответчика пенсия была назначена лишь в мае 2022 г.

Несмотря на то, что пенсия по старости должна быть назначена с момента обращения с соответствующим заявлением в пенсионный фонд, за период с сентября 2021 г. по май 2022 г. пенсия истцу выплачена не была, в связи с чем, ФИО2 вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ОПФР по <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 56-57).

В этот же день, истцом ФИО2 подано заявление о запросе выплатного дела из УПФ в <адрес> и <адрес>, осуществляющего выплату страховой пенсии по старости (л.д. 60, 63).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФ в <адрес> и <адрес> ответчиком направлены запросы выплатного дела ФИО2 (л.д. 61, 62).

Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием минимального страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом, указывается, что при рассмотрении вопроса о назначении пенсии не был учтён стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как подтверждающие данные периоды работы справки, были предоставлены истцом нарочно (л.д. 44-45).

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 архивных справок за исх. №№, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, выданных ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации <адрес> и <адрес> (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к ответчику ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив копию вышеуказанного решения суда (л.д. 89, 90).

Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подано заявление о запросе выплатного дела из УПФ в <адрес> и <адрес>, осуществляющего выплату страховой пенсии по старости (л.д. 91).

В этот же день, в адрес УПФ в <адрес> и <адрес> ответчиком направлен запрос выплатного дела ФИО2 (л.д. 92).

Сведений о поступлении в адрес ответчика выплатного дела истца из УПФ в <адрес> и <адрес>, в ответ на направленные запросы, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Частью 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 5 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Пункт 13 "Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению", утверждённый Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16п, предусматривает, что рассмотрение заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пенсии, о переводе с одной пенсии на другую либо об отказе в переводе с одной пенсии на другую осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии (перевода с одной пенсии на другую) документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

В том случае, если к заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии были приложены не все необходимые документы из числа документов, необходимых для назначения пенсии, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые он вправе представить по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принимает решение о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии не позднее чем через 10 рабочих дней со дня представления гражданином дополнительных документов в соответствии с пунктом 73 Административного регламента и поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В силу п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведённых положений закона, суд не находит оснований для взыскания исчисленной истцом суммы недоплаты страховой пенсии.

Так, первоначальное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, путём вынесения решения об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости. При этом, данное решение в предусмотренном законом порядке в вышестоящий пенсионный орган или в суд обжаловано не было, обратное судом не установлено.

Установленная ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначена со дня обращения со вторым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в назначении пенсии на основании первоначального заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.

Соответственно, учитывая, что законность решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не оспорена, оснований полагать, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцу необоснованно не выплачивалась страховая пенсия по старости, у суда не имеется, в связи с чем, требование о взыскании недоплаты удовлетворению не подлежит.

Случаев нарушения закона при рассмотрении дела судом не установлено, оснований для вынесения частного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании недоплаченной суммы страховой пенсии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ