61RS0023-01-2023-007470-83

Дело № 2- 3/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Бугуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

22.07.2020 между Банком и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №55145285. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в п.8,9.3,9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

За период с 28.05.2022г. по 07.08.2023г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 102 918,63 руб., из них: 2 317,07 руб. - задолженность по процентам, 99 021,47 руб. - задолженность по основному долгу, 681,09 руб. - задолженность по неустойкам, 899 руб. - задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 102 918,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 165 500 руб., срок возврата кредита - 22.07.2023.

Возврат кредита ответчик должен был производить путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5867 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец 28.06.2022 выставил заключительное требование о возврате кредита в размере 102 918,63 руб. в срок до 01.09.2022. Требование было отправлено ответчику 05.08.2022.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету за период с 28.05.2022г. по 07.08.2023г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 102 918,63 руб., из них: 2 317,07 руб. - задолженность по процентам, 99 021,47 руб. - задолженность по основному долгу, 681,09 руб. - задолженность по неустойкам, 899 руб. - задолженность по комиссиям.

Однако, как следует из материалов дела со дня выставления заключительного требования – 28.06.2022, проценты по кредиту, штрафы, неустойки не начислялись.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений на расчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные

по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3 258 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2020 в размере 102 918,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.