УИД: 77RS0001-02-2023-008033-80 Дело № 2-10813/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10813/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4, в обоснование требований указав, что 23.08.2017 Банк и ФИО4 заключили договор <***> о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом. 03.08.2022 ФИО4 умерла. По состоянию на 17.05.2023 задолженность заемщика по кредиту составила 49 225 рублей 64 копейки. Наследники умершей с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем Банк просит суд взыскать с наследников умершего указанную задолженность.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2023 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3, а дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.
Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.02.2024 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 удовлетворены.
Определением от 20.05.2024 года заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.02.2024 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.07.2024 года гражданское дело передано по подсудности в суд по месту жительства ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» в суд представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.08.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***> о выдаче кредитной карты с возобновляемым лимитом и процентной ставкой согласно тарифам банка.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом договору кредитования исполнены в полном объеме.
В нарушение правил, установленных кредитным договором, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнила и допустила просрочку в исполнении взятых на себя обязательств.
Просроченная задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 17.05.2023 составляет 49225 рублей 64 копейки (просроченная ссудная задолженность – 46 575 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 807 рублей 51 копейка, иные комиссии – 1842 рублей 87 копеек).
03.08.2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства <...>.
К имуществу умершей ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело № 33034510-244/2022.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО4, приняла ее дочь – ФИО6
09.02.2023 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства наследодателя, хранящиеся на банковских счетах, а также на земельный участок, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: ....
ФИО2 и ФИО3, указанные ФИО5 в заявлении о принятии наследства не обращались.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6 представлены квитанции на сумму 11 000 и 6000 рублей и платежные поручения: № 1 от 17.10.2023 – 5000 рублей, № 1 от 19.01.2024 – 5000 рублей, № 2 от 07.11.2023 – 3000 рублей, № 4 от 20.12.2023 – 4000 рублей, № 4 от 29.03.2024 – 15 226 рублей, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Учитывая, что ко дню рассмотрения спора сумма долга погашена в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев
Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.