Гражданское дело 2-1529/2022г.
28RS0017-01-2022-002369-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при секретаре судебного заседания Морозовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» предъявило иск к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность умершего заёмщика по кредитному договору -- от --, в том числе: по основному долгу в размере 200293 рубля, 41 копейку, по процентам 3912 рублей 39 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5242 рубля 06 копеек. А всего взыскать 209 447 (двести девять тысяч четыреста сорок семь) рублей, 86 копеек.
Свое требование истец мотивирует тем, что -- между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор --USZVGF42035 на следующих условиях: сумма кредита - 510 000,00 руб.
процентная ставка -13,00% годовых срок возврата кредита - --.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Дата выхода Заемщика на просрочку -- Таким образом, задолженность образовалась за период с -- по 11.08.2022г.
В ходе проведенной работы Истцу стало известно, что -- ФИО2 умерла.
Истец направил запрос нотариусу Нотариальной -- ФИО7, которая находится в материалах наследственного дела.
Какой-либо информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов». Как видно из данной статьи, ПАО РОСБАНК является коммерческой организацией и в данный исчерпывающий перечень не входит.
Следовательно, ПАО РОСБАНК не может получить полную информацию о наследниках умершей ФИО2, и о наследственном имуществе, оставшемся после смерти заемщика.
В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего Заемщика является: ФИО1, --.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что как следует из материалов дела, до выдачи кредита, со счета, открытого на имя ФИО2 ОАО «Альфастрахование» была перечислена страховая премия за подключение к программе страхования, однако ответчик основания перечисления данной страховой премии суду не предоставляет, чем, по мнению истца, злоупотребляет предоставленными ему правами. У ответчиков же документы подтверждающие заключение договора страхования между ОАО «Альфастрахование» и ФИО2 при заключении кредитного договора, отсутствуют.
Представитель третьего лица ОАО "Альфастрахование" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не направив в адрес суда свой письменный отзыв.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно Пленума ВС РФ от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» п. 60, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В ходе судебного заседания установлено, что -- между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор --USZVGF42035 на следующих условиях: сумма кредита - 510 000,00 руб.
процентная ставка -13,00% годовых срок возврата кредита - --.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Дата выхода Заемщика на просрочку -- Задолженность образовалась за период с -- по 11.08.2022г.
--, ФИО2 умерла.
Как видно из представленного нотариусом ФИО7, наследственного дела открытого к имуществу умершей ФИО2, наследником по закону является ее сын ФИО1
Стоимость перешедшего по наследству имущества бесспорно превышает размер взыскиваемого долга, что не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исследованные судом материалы дела подтверждают, что ФИО2 имела на момент своей смерти, неисполненные обязательства перед истцом по своевременному погашению кредита. В то же время, как подтверждается материалами дела, у неё на день смерти имелось наследственное имущество в виде трех квартир, земельного участка, денежных средств, на открытых банковских счетах, стоимость которого значительно превышает размер долга перед истцом.
Суд, изучив представленные истцом, расчеты задолженности ФИО2 по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.
Таким образом, взысканию с ФИО1, как с наследника ФИО2 подлежит задолженность умершего заёмщика по кредитному договору --USZVGF42035 от --, в том числе: по основному долгу в размере 200293 рубля, 41 копейку, по процентам 3912 рублей 39 копеек.
При этом доводы ответчика о том, что ФИО2 застраховала свою ответственность по выданному ей кредиту, суд не может признать обоснованными, поскольку стороной ответчика допустимых и относимых доказательств в подтверждение данным обстоятельствам, суду представлено не было.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
Из материалов дела следует, что ПАО «Росбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 5242 рубля 06 копеек, что подтверждается квитанцией. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность умершего заёмщика по кредитному договору --USZVGF42035 от --, в том числе: по основному долгу в размере 200293 рубля, 41 копейку, по процентам 3912 рублей 39 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5242 рубля 06 копеек. А всего взыскать 209 447 (двести девять тысяч четыреста сорок семь) рублей, 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 10 января 2023 года.
Судья С.И. Крошка