копия

дело № 12-739/2023

24MS0065-01-2023-002711-38

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу А1 постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении директора ООО «ТДА» А1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 как директор ООО «ТДА» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить, заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 года N 27-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) 2.2. Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Следовательно, сведения о застрахованных лицах за сентябрь 2022 года должны были быть представлены не позднее 00.00.0000 года в органы Пенсионного фонда по месту регистрации страхователя.

Как следует из материалов дела, директор ООО «ТДА» А1 не представил в УПФ РФ в Х в установленный законом срок, до 00.00.0000 года, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, предоставив их лишь 00.00.0000 года.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы мирового судьи судебного участка У в Х нашли свое подтверждение. Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит. Нахождение в командировке не является уважительной причиной неисполнения предусмотренных законом обязанностей.

Таким образом, действия А1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении А1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено А1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и является минимальным.

При этом суд не находит оснований для изменения назначенного наказания на предупреждение по следующим основаниям.

Действительно, согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Однако правонарушение, совершенное А1, выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, вследствие чего оснований для применения ч.3 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вынесенного в отношении директора ООО «ТДА» А1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении директора ООО «ТДА» А1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – А1

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных