к делу №2а-2030/2023
23RS0008-01-2023-002384-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 25 августа 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № 62275/22/23027-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "СААБ" в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-812/17 от 11.08.2017г., выданный мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 17 087,38 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 10.04.2020 г. является получателем пенсии. 03.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 62275/22/23027-ИП. По состоянию на 01.06.2023 г. задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет 13 215,70 руб. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о дне времени и месте рассмотрения настоящего административного иска. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-812/17 от 21.08.2017г., выданный судебным участком № 127 Белореченского района, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО3
03.06.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №62275/22/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 13 215,70 рублей с ФИО2 в пользу ООО "СААБ". Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств как на бумажных носителях, так и в электронном виде.
Согласно поступивших ответов из органов регистрации установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.
В связи поступившим ответом из кредитных учреждений в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства 06.06.2022г., 23.06.2022г., 05.12.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Также направлялись запросы в ГУВД МВД России и запрос о регистрации в ФМС в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.
В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, последнее постановление вынесено 19.06.2023г.
Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали.
В соответствии со ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02.09.2022г. и 13.01.2023г. выносились постановления об обращении взыскания на пенсию должника. В связи с ответом ПФР вынесенное постановление по исполнительному производству № 73598/22/23027-ИП не может быть исполнено в связи с тем, что не найдено сведений о пенсиях и выплатах по данному физическому лицу в базе данных ПФР.
Согласно ответу из ЗАГС сведения о смерти и семейном положении отсутствуют.
19.06.2023г. совершен акт выхода на территорию для проверки имущественного положения, в результате которого должник не установлен, имущество не установлено.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, исходит из того, что судебным приставом–исполнителем при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращено взыскание на пенсию должника, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований к ГУФССП России по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Главного управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2023 года.
Судья: И.А. Просветов