Дело №5-201/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001235-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3, +++ около 19 часов 30 минут на ///, в районе ///, ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. т.е. двигался по /// в направлении от /// в сторону пер. Карева в ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречными автомобилями Дэу-Матиз, г.р.з...., под управлением водителя Потерпевший №1 и ЗАЗ-Шанс, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №5, которые двигались по /// от пер. Карева в сторону ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЗАЗ-Шанс, г.р.з. ... Потерпевший №3 и водитель автомобиля Дэу-Матиз, г.р.з...., Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта ... от 12.01.2023

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, понимает, что своими действиями чуть не убил человека. Извинения потерпевшим не приносил, денежные средства в счет компенсации причиненного вреда не передавал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании ФИО1, ущерб ей не возмещался, извинения также не приносились.

Потерпевший Потерпевший №5 оставил вопрос по наказанию на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ около 19 часов 30 минут на ///, в районе ///, ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. т.е. двигался по /// в направлении от /// в сторону пер. Карева в ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречными автомобилями Дэу-Матиз, г.р.з...., под управлением водителя Потерпевший №1 и ЗАЗ-Шанс, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №5, которые двигались по /// от пер. Карева в сторону ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЗАЗ-Шанс, г.р.з. ... Потерпевший №3 и водитель автомобиля Дэу-Матиз, г.р.з...., Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью. Потерпевший №3 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

Согласно заключению эксперта, ... от +++, у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель. По давности вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар ККБ СМП /// (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленных мед.документов, следовательно, не противоречат событиям от 07.12.2022г.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с фототаблицами, заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом /// об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречными автомобилями.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с 2 Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года привлекался дважды, что свидетельствует о не систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения не является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, которое совершено в состоянии алкогольного опьянения, указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников