<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, повстречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности,
установил:
<данные изъяты>. обратился в Истринский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., неустойки из расчета 1<данные изъяты> ключевой ставки ЦБ России на дату начисления пени от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа, ФИО2 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил.
ФИО2 предъявил Б. встречное исковое заявление о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по причине его безденежности, ссылаясь, что ФИО1 указанными денежными средствами не располагал, денежные средства по договору займа не передавались.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО4 Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО5 Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что денежные средства по договору займа не передавались.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и Д. (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому Займодавец передает в собственности Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег в порядке и в сроки, согласованные Сторонами в настоящем договоре (л.д. 9-10).
Согласно п. 2 Договора Займодавец передает Заемщику сумму займа денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 Договора в случае просрочки возврат суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату начисления пени от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Передача денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве займа по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14).
В материалы дела представлен договор купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО6, ФИО7 (Покупатели), общая стоимость нежилых зданий по договору купли-продажи составляет <данные изъяты>. (л.д. 81-86).
Согласно налоговой декларации за 2021 года доход ИП ФИО1 составил <данные изъяты>
В материалы дела также представлены платежные поручения и договоры купли-продажи недвижимого имущества, подтверждающие наличие денежных средств у ФИО1 на момент заключения договора.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> ключевой ставки ЦБ России на дату начисления пени от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа.
Встречные исковые требования ФИО2 к Б. о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности удовлетворению не подлежат, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, истцом в материалы дела представлены доказательства наличия денежных средств для передачи по договору займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> ключевой ставки ЦБ России на дату начисления пени от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа.
Встречный иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по причине его безденежности – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий