Дело № 2-259/2023

29RS0023-01-2022-005199-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Порывкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2014 года между АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на сумму 112 000 руб. Сумма задолженности по соглашению за период с 16.02.2018 по 09.12.2020 составила 118 972 руб. 38 коп., включая сумму основного долга в размере 106 483 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 488 руб. 67 коп. 09.12.2020 между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования .....ДГ. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 руб. 45 коп.

Истец ООО «Редут», третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме с иском не согласен в связи с погашением задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании ..... с лимитом кредитования 70 000 руб. под 25,99 % годовых с выдачей кредитной карты.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по соглашению образовалась задолженность за период с 16.02.2018 по 09.12.2020 в размере 118 972 руб. 38 коп., включая сумму основного долга в размере 106 483 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 488 руб. 67 коп.

09 декабря 2020 года между Банком и ООО «Редут» заключен договор уступки требований ....., по условиям которого Банк уступил Обществу свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе, ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 июня 2022 года судебный приказ от 24.09.2019 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному договору в размере 120 507 руб. 66 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины 1805 руб. 08 коп. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорены сумма задолженности, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Факт заключения договора ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от 17 декабря 2014 года, сумму основного долга с процентами за пользование кредитом неправомерно не возвратил Банку, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 118 972 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 3 579 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут», ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 17.12.2014 в размере 118 972 руб. 38 коп., включая сумму основного долга в размере 106 483 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 488 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 руб. 45 коп., всего взыскать 122 551 (Сто двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.