УИД 11RS0001-01-2022-019750-78 Дело № 5-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсепяна ..., ...,

установил:

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал в отношении ФИО3, по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 16 часов 27 минут в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель ФИО3, управляя т/с марки ... г.р.з. №..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине ... г.р.з. №... под управлением водителя ФИО9, приближающегося по главной дороге, где далее произошло ДТП.

В результате данного ДТП телесные повреждения получили пассажиры автобуса НЕФАЗ:

- несовершеннолетняя ФИО4, ** ** ** года рождения (заключение СМЭ ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №...);

- несовершеннолетняя ФИО5, ** ** ** года рождения (заключение СМЭ ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №...);

- ФИО6, ** ** ** года рождения (заключение СМЭ ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №...);

- ФИО7, ** ** ** года рождения (заключение СМЭ ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №...);

Телесные повреждения, полученные потерпевшими, согласно заключениям СМЭ ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», квалифицируются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО6, ФИО7, законный представитель несовершеннолетней ФИО4 ФИО8, законный представитель несовершеннолетней ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из объяснений ФИО3 в указанное в протоколе время и месте, управляя т/с марки ... г.р.з. №..., двигаясь по а/д со стороны пгт ..., подъехав к «...», намеревался повернуть налево в сторону м. ... на перекрестке с ул. ... г. Сыктывкара. Подъехав к пересечению проезжих частей (напротив дома №... по ул. ... г. Сыктывкара), остановился, поскольку увидел дорожный знак «Уступи дорогу», слева машин не было, посмотрев направо, увидел автобус ... цвета. Оценив дорожную ситуацию, решил, что расстояние достаточное и начал движение. Увидев, что автобус двигается достаточно быстро, и поняв, что не успеет проехать перекресток, остановился, но ДТП избежать не удалось. Удар пришелся в правую заднюю часть автобуса. После ДТП сразу же вышел из своей машины и подбежал к автобусу, чтобы оказать помощь пострадавшим. В момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности, в машине находился один. Вину в ДТП признал.

Как следует из объяснений ФИО2 в указанное в протоколе время и месте, управляя автобусом ... г.р.з. №... маршрут №..., двигаясь по ул. ... г. Сыктывкара со стороны м. ... в направлении ул. ... со скоростью примерно 40-50 км/ч. Напротив дома №... ул. ... увидел, что справа от него по ходу движения по второстепенной дороге со стороны пгт ... двигается ... г.р.з. №... под управлением водителя ФИО3 Расстояние от автобуса до пересечения со второстепенной дорогой было примерно 10 метров. ... г.р.з. №... в этот не доехал примерно около 5 метров до пересечения проезжих частей. При проезде пересечения со второстепенной дорогой, он увидел через правое боковое стекло, что водитель ... не остановился, а продолжил движение. В этот момент произошел удар в среднюю дверь правого борта автобуса. После чего ФИО2 сразу же остановил автобус. Вовремя движения в автобусе находилось около 40 пассажиров, из них часть пассажиров заняли места для сидения, часть стояла. Во время движения автобуса ближний свет фар был включен, работал видеорегистратор. Свою вину в ДТП не признал.

Из объяснений потерпевшей ФИО6 следует, что ** ** ** около 16 часов 00 минут совместно с дочерью дела в автобус маршрута №... на остановке «...», чтобы поехать в сторону города. При движении автобуса стояла в середине салона ближе к противоположному среднему входу в автобус окну. Проезжая по ул. ... на ... увидела, что со стороны трассы в сторону движущегося автобуса со средней скоростью движется .... Когда автобус и ... поравнялись, они не затормозили, через несколько секунд произошло ДТП. Удар пришелся по правой стороне автобуса. Осколки разбившегося стекла разлетелись и попали ей по лицу. После ДТП приехала служба «Скорой помощи», которая госпитализировала ее и дочь в ДРБ, после чего ФИО6 обратилась в травмпункт на ул. ... г. Сыктывкара.

Из объяснений потерпевшей ФИО7 следует, что ** ** ** в 16 часов 19 минут села в автобус маршрута №... на остановке «...» в м. ... по направлению в сторону города. Заняла место в передней части автобуса справа от среднего входа возле прохода. Сидела спиной к кабине водителя. В момент ДТП оказалась на полу в проходе в средней части. Получила травмы от разбитого стекла. После ДТП автобус остановился, водитель помог пассажирам выйти через средние двери. После чего она была госпитализирована в ГБУЗ РК «...». Сам момент столкновения она не помнит, ... не видела. Также указала, что до момента столкновения автобус свою траекторию и скорость не менял.

Согласно заключения эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании данных судебно-медицинского осмотра и данных представленной медицинской документации у несовершеннолетней ФИО4 обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате соударения данной областью о твердый тупой предмет, не исключается при соударении о внутренние части салона автобуса, пассажиром которого являлась подэкспертная, при столкновении транспортных средств в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании данных судебно-медицинского осмотра и данных представленной медицинской документации у несовершеннолетней ФИО5 обнаружено: .... Повреждения могли образоваться в результате соударения о твердый тупой предмет, не исключается при соударении о внутренние части салона автобуса, пассажиром которого являлась подэкспертная, при столкновении транспортных средств в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании данных судебно-медицинского осмотра и данных представленной медицинской документации у ФИО6 обнаружено: .... Повреждения могли образоваться в результате воздействия осколков разбившегося стекла автобуса, пассажиром которого являлась подэкспертная, при столкновении транспортных средств в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании данных судебно-медицинского осмотра и данных представленной медицинской документации у ФИО7 обнаружено: .... Повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автобуса, пассажиром которого являлась подэкспертная, при столкновении транспортных средств в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортами от ** ** ** по сообщению скорой помощи и мед. учреждения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и других пострадавших, заключениями ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы №... в отношении несовершеннолетней ФИО4, №... в отношении несовершеннолетней ФИО5, №... в отношении ФИО6, №... в отношении ФИО7 и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО3 наказания, учитывая требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Овсепяна ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Койкова